פורום משפט מסחרי ודיני חברות

שלום,
בעקבות ההנחייה של משרד התקשורת לחברות YES ו HOT לנתק כל מנוי שרוצה ללא קנס יציאה - כל זאת על הורדת ערוץ הולמארק - פניתי לחברת הכבלים ע"מ להתנתק או לחילופין לקבל פיצוי\חבילה טובה יותר.
הפניה נעשתה בטווח שהוגדר למטרה זו - קרי לפני המועד האחרון שהוגדר ע"י משרד התקשורת.
הנציג איתו דיברתי הציע לי מס' הצעות ובסופו של דבר הוסכם על שנינו שהפיצוי שאקבל יהיה החזר כספי מסויים.
היום - יום אחרי פקיעת המועד האחרון להתנתקות - התקשרו אלי מ HOT, הנציגה אמרה שאין אפשרות לזכות אותי ושהפיצוי היחידי האפשרי הוא קבלת ערוץ שכרגע אינני מקבל כפיצוי למשך מס' חודשים.
היא לא הסכימה לנהל משא ומתן על הפיצוי וכשביקשתי לדבר עם המנהל שלה היא אמרה שהוא יחזור אלי תוך כמה שעות.
כעבור כחצי שעה היא חזרה אלי ואמרה לי שהמנהל אכן ייצור איתי קשר תוך כמה שעות אבל שאדע ש"ההצעה שהיא נתנה לי תקפה רק לעכשיו, במידה והמנהל יתקשר ההצעה אינה תקפה ואני לא אקבל שום פיצוי".
לשאלתי "מה זה קשור" היא ענתה ש"ככה זה" ו "למנהל יש סמכות לפצות ולכן הפיצוי הקודם שהובטח כבר לא קביל".
שאלותי הן:
1. לאחר שהנציג הבטיח (השיחה מוקלטת) לי פיצוי - האם לHOT יש בכלל סמכות לחזור בה? הרי לכאורה מדובר בסוג של "חוזה" ביני ובינם שעל סמך סיכום זה נשארתי לקוח שלהם.
2. האם ה"איום" בביטול ההטבה אם אני מתעקש שמנהל יתקשר אלי אינו בגדר "סחיטה" ?

תודה מראש!

חובב שלום,
באופן עקרוני, כל הסכמה ככל חוזה יכולה להנתן בע"פ, במידה ויש דרך להוכיח את ההסכמות (כגון הקלטה), הרי שניתן לתבוע את אכיפת ההסכם.
התחייבות של נציג חברה מהווה בד"כ התחייבות של החברה כלפי הצד השני ואין להתנער ממנה.
פניה לבית המשפט (אפילו לתביעות קטנות) כרוכה בעלויות מסויימות (כמובן שניתן לתבוע גם את החזר ההוצאות, אגרות שכ"ט עו"ד עגמת נפש וכיו"ב), לכן אינה תמיד כדאית.
במקרים מסויימים יכול צרכן לתבוע בשם צרכנים רבים נוספים שנפגעו מאותה עוולה בדרך של תביעה ייצוגית, במקרים כאלו יזכה התובע המייצג את הקבוצה כולה לגמול מיוחד עבור שירותו לטובת הקבוצה כולה במידה שהתביעה תתצליח (בדרך כלל מדובר בסכומים נכבדים).
אני מזמין אותך לקרוא מאמר בעניין באתר משרדנו: www.ig-law.co.il
כמו כן, באפשרותך לפעול בדרכים אלטרנטיביות לתביעה משפטית אשר אינם כרוכות בעלויות ניכרות, כגון פנייה בתלונה למשרד התקשורת, למועצה לצרכנות ולגופים נוספים.

בברכה
איפרגן גולדשטיין, משרד עו"ד.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור.




לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני סבור שלפי דיני החוזים תגובת הנציגה מהווה חוסר תום לב של החברה, ואולי אף כפיה ועושק המהווים פגמים בכריתת חוזה בהתאם לחוק החוזים.

בברכה
איפרגן גולדשטיין, משרד עו"ד.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חבל רק שזה צריך להעשות בדרך כ"כ מגעילה - אבל מצד שני - בתוך עמי אנוכי גר - וזו לא הפעם הראשונה שלהם וכנראה גם לא האחרונה כך שאין על מה להתפלא...

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב, אודה לקבלת סיוע בנושא,

לאחרונה נאלצתי להוציא את ביתי מהתינוקיה בה הייתה.

ביתי בת ה-11 חוד' אלרגית לאלוורה המצוייה במגבונים. הנושא הועבר לידיעת המטפלות אך אלו מסיבה כלשהי לא ניקו אותה במגבונים שסיפקתי עבורה אלא הרבו להשתמש במגבונים של ילדים אחרים שגרמו לה לפריחות וגירודים קשים.

הערתי למטפלות מספר רב של פעמים ובכל פעם הבטיחו מחדש שהנושא יטופל.

בפעם האחרונה שקרה הדבר וראיתי כי ישבנה של ביתי מכוסה בפצעים הנראים כמו כוויות התקשרתי בערב לגננת האם (אמה של המטפלת האחראית בתנוקיה) וציינתי גם בפניה שאני דורשת שיעשה שינוי. זו הציעה פיתרון שהיה מקובל עלי.

עם זאת בהגיעי ביום המחרת לתינוקיה ביחד עם ביתי, המטפלת תקפה אותי וטענה שאינה יכולה לעשות דבר מעבר לדברים שעשתה עד כה ושמבחינתה המטפלות שלה אינן טועות ועושות את המוטל עליהן. חשתי בעויינות מצדה והתפרץ ויכוח קולני שבסופו החלטתי להוציא את ילדתי מהתינוקייה באופן מיידי ולחפש עבורה מקום אחר.

מאחר והתשלום ניתן מראש באמצעות המחאות, פניתי לגננת האם ולבעלה בדרישה לקבל את כספי בחזרה- אולם נעניתי בשלילה. לטענתם, על פי החוזה ומאחר שלא הודעתי על העזיבה חודש מראש, עליי לשלם עבור 3 חודשים. על כן ניגשתי לבנק ובטלתי את התשלום. (על פי החוזה מולם יש לשלם חודש מלא של אוגוסט לאחר הודעה מראש של 30 יום).

מבקשת להבהיר כי עזיבת הגן לא נעשתה באופן מתוכנן מראש אלא באופן מאולץ מאחר והמטפלת לא הותירה לי כל ברירה. לו בריאותה של ביתי לא הייתה עומדת על הפרק- היא הייתה נשארת בתינוקייה.

מעבר לכך, נגרם לי נזק באופן אישי על כך שבאמצע שנה נאלצתי לחפש גן אחר, לקחת ימי חופש מהעבודה עבור חיפוש הגן וזמן התאקלמות. נאלצתי להתפשר על גן שאינו מתאים לי מבחינת הגילאים והשעות אולם בשלב זה של השנה לא הייתה בידי אפשרות אחרת.

אודה על קבלת המלצות לגבי המשך פעילות מול הגן מאחר ואיני מעוניינת להגיע עימם לעימות משפטי (אלא אם כן לא תהיה ברירה)

המון תודות.

אודליה שלום,
תחילה אדגיש כי אין באפשרותי לבחון את המקרה לגופו מבלי לבחון את החוזה שחתמת עם הגן.
באשר לשאלותייך:

באופן עקרוני חל איסור לבטל שיקים.
במצבים מסויימים כאשר הצד השני הפר את החוזה או כאשר לא מושך השיק לא קיבל את התמורה עבורה משך את השיק קמה לו עילה לביטול השיק. ואולם גם אז יש לבחון אם אותו שיק ניתן ל"מוטב בלבד" שאז ניתן כאמור לבטלו, או שמדובר בשיק סחיר שאז לכאורה קיים חשש שהשיק כבר הועבר לצד שלישי תם לב ולכן חל איסור לבטלו.
במידה שמבטלים שיק רשאי המחזיק בו לפנות להוצאה לפועל ולדרוש את ביצועו (אז יתווספו לסכום החוב גם הוצאות הגבייה של הזוכה).

במצב הדברים בו הינך נמצאת, ושוב אדגיש שהכל כפוף לתנאי החוזה עליו חתמת. יש לך האפשרות לבטל את השיק במידה שרשמת עליו "למוטב בלבד", אז במידה שהשיק יוגש לביצוע בהוצאה לפועל תוכלי להגיש התנגדות לביצוע והעניין יועבר להתדיינות משפטית מול הצד השני.
אפשרות אחרת הינה לכבד את השיקים ובמקביל להגיש תביעה כנגד גן הילדים, כך תמנעי מהסיכון שבטעות תבטלי שיק אותו אסור לבטל (באפשרותך להגיש את התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות), בתביעה תוכלי לכלול מלבד סכום השיקים גם פיצויים בגין אבדן ימי העבודה ובגין עגמת הנפש שנגרמה לך מהעניין.
בכל אופן אני ממליץ לך לגשת עם החוזה לעו"ד ולקבל ייעוץ משפטי פרטני בעניינך בטרם תחליטי לנקוט בצעד כזה או אחר.

בברכה
עו"ד אבירם גולדשטיין.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

הרכב שלי מבוטח בביטוח צד ג' בנוסף לביטוח החובה . למשך כמה שבועות לא היה לי שימוש ברכב ,לכן פניתי לסוכן הביטוח כדי להקפיא את הביטוחים לתקופה הזמנית ,זה אמר לי שהעניין ניתן לביצוע ללא בעיה ,ביקש ממני את דרישתי כתובה במייל\פקס והוציא לפועל את ההקפאה ללא תוספת פרטים נוספים.

לאחר מס' שבועות כשביקשתי לבטל את ההקפאה ולהשיב את הביטוחים לפועל ,ציין הסוכן שכדי שזה ייושם יהיה עליי לשלם 40 ש"ח ,סכום גבוה למדיי (כמעט 2% מכלל התשלומים לביטוח השנתי) שלא צויין לפני כן בשום מקום בהתקשרות ביננו .

האם מותר לסוכן לפעול כך? מה העמלה הזו? היא ריאלית? ואולי יש מקום לתביעה נגדו בכך שלא יידע אותי מלכתחילה ?

תודה רבה .

הראל שלום,
לא ברור לי מה ביקש הסוכן לגבות ומדוע, אנא פנה לסוכן קבל פרטים נוספים שאל עבור מה ומדוע הנך נדרש לשלם. ולאחר מכן הפנה את השאלה לפורום ביטוח.
בברכה עו"ד אבירם גולדשטיין

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום ,אשמח לדעת כיצד אני מציעה לחברת משחקים קיימת הצעה למשחק קיים אך במתכונת שונה. הם אינם חותמים על הסכם סודיות, לדבריהם כיום אין צורך, וכן בגלל שזה משחק קיים, אין צורך למסמך סודיות.האם זה נכון?והאם כדאי לקיים בכל זאת מסמך כזה?

דידי שלום,
תחילה אציין כי ראוי שתבדקי שהמשחק עליו את מדברת אינו מפר או פוגע בזכויות קניין רוחני של גורם אחר כלשהו.
ובאשר לשאלתך
סוד מסחרי הינו כל מידע עסקי השייך למישהו ושאינו נחלת הציבור, שאינו ניתן לגילוי בקלות על ידי אחרים, ומקנה לבעליו של הסוד יתרון מסחרי על אחרים.
כבעלים של הסוד עלייך להגן על הסוד באופן אקטיבי, אחרת תאבדי את זכותך כבעלת הסוד.
גילוי הסוד מבלי שייחתם קודם לכן כתב סודיות מסודר ומבלי שיינקטו צעדים להבטחת סודיות המידע תחשב כויתור על ההגנה המוענקת לסוד כסוד מסחרי.
לאור זאת, רצוי להחתים על הסכם סודיות כל אדם או גוף שברצונך לחשוף לסוד.
כמו כן, לפי דברייך יתכן כי באפשרותך להגן על אותו קניין רוחני שברשותך באמצעות מכשיר המתאים יותר להגנה על אותו קניין ולא דווקא כסוד מסחרי (למשל: פטנט, סימן מסחר, זכויות יוצרים וכדומה).
לאור זאת, אני מציע לך לפנות לייעוץ אצל לעו"ד העוסק בתחום ולקבל מענה מתאים לצרכים הייחודיים שלך.

בברכה ובהצלחה, עו"ד אבירם גולדשטיין.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, אני צריך את עזרתכם לאחר סירוב להלוואה ריאלית מצד בנק X ויחסי אנוש מתחת לכל ביקורת קיבלתי החלטה לעבור בנק, חשוב לציין כי יש בבעלותי עסק קטן ולכן העברת חשבון מבנק לבנק כרוכה בבירוקרטיה שנפרסת כבר על פני חודש ימים לפני מספר ימים פנו אלי מבנק X דרך הטלפון והציעו לי הלוואה של עד פי 3 ממה שרציתי בתנאים טובים יחסית שאלתי שוב ושוב את הבנקאי בקו כי ככל הנראה אני עובר בנק ואם יש סיכוי שזה "יסנדל" אותי הוא כמובן ענה בשלילה ואמר שאין בעיה במקרה שעברתי בנק עושים הוראת קבע. לאחר ששקלתי בכובד ראש בסוף לקחתי את הסכום שביקשתי בהתחלה והוזרם הכסף לחשבון טוב לי ... יום למחרת מטלפנת אלי מנהלת הבנק וצועקת למה לקחתה את ההלוואה עשית מעשה שלא בתום לב .. אני כמובן לא ידעתי שהחברה בבנק כל כך לא מסודרים ושלא עידכנו את הבנק עצמו המנהלת אמרה שהיא פודה את ההלוואה ואני כמובן סירבתי !!!והיא על דעת עצמה סגרה את ההלוואה.
מיותר לציין כי לא סתם לקחתי הלוואה זאת והנזק שנגרם לי גדול.
האם מותר למנהלת הבנק לפדות הלוואה ללא אישורי?.
האם כדאי לתבוע את הבנק ?

אודה לתשובתכם

לי שלום,
מהכרותי את המערכת הבנקאית, הבנק בד"כ שומר לעצמו את הזכות לפרוע את ההלוואה בהתאם לשיקול דעתו או בהתקיימם של נסיבות מסויימות. בד"כ הנך נדרש לחתום על הסכמה לכך במסמכי ההלוואה ו/או במסמכי פתיחת החשבון.
הדבר תלוי בבנק הספציפי ו/או במסמכים הספציפיים עליהם חתמת, בכל בנק בהתאם לנהלים שלו.
בהתאם לנזק שנגרם לך מחוסר הסדר והארגון בבנק דע כי תמיד ניתן לתבוע וכמעט על כל דבר. ואולם בטרם אצה לך הדרך לבית המשפט עליך להבין שכל טענה מטענותך יהיה עליך להוכיח בבית המשפט, ומעבר להשתלשלות העובדתית הרי שתדרש להוכיח כל נזק שהנך טוען שנגרם לך.

לאור כל האמור לעיל, רצוי שתפנה לעו"ד הבקיא בתחום הבנקאות לצורך קבלת ייעוץ מקיף ופרטני בעניינך.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב!
מהי הצהרת דירקטורים ראשונים והאם היא תנאי הכרחי לרישום חברה? במידה ובמסמכי החברה אין הצהרה כזו - האם זה מערער את תוקף רישום החברה? ככל שכן, היכן זה מעוגן בחוק?

זוהי הצהרה של הדירקטורים הראשונים של החברה, כי הם אינם מוגבלים עפ"י דין לכהן כדירקטורים וכי הם מוכנים לכהן כדירקטורים של החברה.
לא ניתן לרשום חברה ללא הצהרת דירקטורים.
הדרישה להצהרת דירקטורים הינה מכח תקנות החברות (דיווח, פרטי רישום וטפסים). ראי סע' 1 לתקנות הנ"ל שקובע "המבקש לרשום חברה יגיש לרשם בקשה, לפי טופס 1  שבתוספת, שמולאו בה כל הפרטים הנדרשים; לבקשה יצורפו העתק מתקנון החברה... והצהרת כל אחד מבעלי המניות וכל אחד מן הדירקטורים הראשונים...".

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה קורה אם צד ג' מעוניין לרכוש שליטה בחברה כזו שאין בה הצהרת דירקטורים ראשונים (לפחות לא הומצא טופס כזה)? האם ניתן ליתן הצהרה כזו בדיעבד?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כאמור לעיל, הצהרת דירקטורים הינה תנאי מחייב לצורך רישום חברה, ולכן סביר להניח שיש, בכל מקרה ולמען הזהירות, אני מציע כי תיפנו לרשם החברות ותבקשו לצלם את "תיק החברה" בתוכו אתם תמצאו את כל מסמכי ההתאגדות ובניהם הצהרת הדירקטורים.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נתתי שיק לספק שלי, ליום 31/12/09,
לאחר מכן הודיעו לי שיש לי זיכוי עקב עדכונים שלא קיבלתי.
במקום ביקשתי כסף בחזרה,
לא התייחסו לזה,
לאחר מכן החברה הכריזה על פשיטת רגל, עדין לא מונה לחברה כונס,
ביקשתי לבטל את השיק ולהפקיד להם שיק חדש בחזרה בקיזוז הזיכוי המגיע לי, והם אמרו שאני לא יכולה לעשות זאת, שזה נקרא סעד עצמי.
ושאני צריכה להמתין שימונה כונס נכסים ואז לבקש ממנו (מדובר על 732 ש"ח שמגיעים לי)
שאלתי מה יקרה אם אבטל את השיק על דעת עצמי הם אמרו שהם יפעלו כדי לגבות את השיק.
שאלתי היא האם הם צודקים, האם אני יכולה לבטל את השיק, האם הם רק מנסים להרוויח זמן?

ליאורה שלום,
כעקרון במצב דברים רגיל חל איסור לבטל שיקים.
חשוב מאוד לבדוק האם השיק הינו שיק סחיר שאז יתכן שכבר מצוי בידי צד שלישי שהינו אוחז כשורה בשיק.
להבנתי זכותך לקבל כספים אינה קשורה בשום צורה לשיק שמסרת.
ביטול שיק אכן מהווה סעד עצמי שניתן להשתמש בו במקרים כגון אבדן גנבה כישלון תמורה וכיו"ב.
כאשר קיים זוכה שבידיו שיק שבוטל, באפשרותו לגבות את השיק באמצעות ההוצאה לפועל.
כאשר חברה מתחילה הליכי פירוק, כונס הנכסים הרשמי ממונה ככונס נכסי החברה באופן זמני עד למינויו של כונס קבוע.
נושי החברה רשאים להגיש תביעות חוב בגין חובות של החברה המתפרקת שלא נפרעו.
במידה והינך מעוניינת בייעוץ משפטי מקיף בעניינך אני ממליץ לך לפנות לעו"ד .

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני מספר שנים ביטחתי עצמי בביטוח חיים - כדי שאוכל לנסח שאלתי בצורה מובנת אשאל בדרך של דוגמא = ביטחתי את עצמי לדוגמא בביטוח חיים בחברת מגדל הסכום החודשי ששילמתי הייתה באמצ הוראת קבע . רצה הגורל ולאחרונה חזרה הוראת הקבע .
כשעיינתי בדף חשבון הבנק לא מצאתי את שם חברת הביטוח כשמה כפי שהיא מפורסמת אלא בשם אחר לדוגמא הופיע שם "יונתן " הסכום ששולם בהוראת הקבע ומעולם לא שמתי לב לשם יונתן והוא נבלע עם שאר הוראות הקבע שבחשבון הבנק שלי .
שאלתי היא מאחר ולא נרשם לדוגמא "ביטוח חיים" או "מגדל" השם הנכון או שם שיורש במקרה מוות יוכל לזהות במה מדובר ויתבע את החברה המבטחת .
אני רואה בזה ניסיון הטעייה מצד חב' הביטוח שצופה את העתיד .
אגב גם מנהל הבנק לא ידע לומר לי לכתחילה מי "יונתן " כאמור והיה צריך לנבור במחשב הבנק כדי לצוד את את שמה הנכון של החברה המבטחת .
כששאלתי אותו למה השם הוא כפי שזה מופיע בדף החשבבון ולא בשם המלא של החברה המבטח טען כי זו הוראה - כנראה של החברה המבטחת .

האם יש לי קייס לתבוע את חב' הביטוח מכוח חוק או תקנה כלשהי מאחר ואני מאמין כי החב' הנ"ל עושה זאת לכל המבוטחים .
אגב טענתי זאת למנהל הבנק וזה ענה לי כי היורשים היו מוצאים את הפוליסה אני טענתי אם הפוליסה אבדה שהרי הפוליסה לא נשלחת מידי שנה ועוד אציין כי דוחות חודשיים ואו שנתיים מעולם הגיעו אלי מהחב המבטחת
אשמח לדעת מהי דעתכם
תודה מראש .

דוד אברהם שלום,
אינני בקיא בתחום, ואולם ככל הידוע לי הסיטואציה אותה הנך מתאר אינה דבר חדש.
חברות רבות (ולא דווקא חברות ביטוח) משתמשות בשם נוסף מלבד שם החברה לצורכי פרסום וכיו"צ מדובר בשם מותג שקליט וברור לציבור הצרכנים בעוד שהחיוב נעשה על שם החברה האמיתי.
יתכן שאכן הגיע העת כי המחוקק או בית המשפט יתערב למען ציבור הצרכנים וישנה את הנוהג ואולי יחייב את החברה להציג בפרוט החיוב הן את שמה והן את שמה המסחרי יחד.

באפשרותך לפנות למחוקק ולבקש את הסדרת העניין. או לפנות לביהמ"ש בתביעה לצו עשה שיחייב את החברות השונות לנהוג באופן שונה.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני לקוחה של חברת "הוט" חיבורי לחברה נעשה לאחר איום ע"י נציגי מכירות שהגיעו לביתי החדש. הנציגים טענו שאני מחוברת באופן פיראטי לחברה (הדייר הקודם כנראה היה מחובר והם לא ניתקו את החיבור מהקיר ולכן קלטתי מספר מצומצם של תחנות) ואיימו עלי בתביעה במידה ולא אתחבר באופן מיידי לחברה. מכיוון שהופעל עליי לחץ ומכוון שאין לי ידע בתחום התחברתי בלי ברירה (השיקול לא להתחבר נבע ממחסור כספי מכיוון שאני סדונטית השוכרת דירה בת"א...) לחבילה הזולה ביותר. לאחרונה בקשתי להתנתק מהחברה (תקופת ההתחייבות נגמרה), לאחר טרטורים טלפוניים ונסיונות התשה מצד חברת הוט על מנת שלא אתנתק סיפרה לי אחת הנציגות של החברה שבמשך החודשיים האחרונים הועלה מחיר החבילה אותו אני משלמת בכמאה שקלים לחודש- ללא בקשתי, אישורי וידיעתי. האם העלאת מחיר בתום מבצע ללא התראה מראש ע"י החברה הוא מעשה חוקי? האם יש לי זכות וחוק התומך בכך לקבל החזר על הסכום שגבו ממני ללא הודעה? והאם יש דרך לדרוש פיצוי כספי על שיחות הטלפון שנמשכו במשך שעות ארוכות בהמתנה, הרי ברור לכל שבמידה והייתי מבקשת לשדרג את החבילה שלי לא היו מאלצים אותי להמתין זמן כה רב ומנתקים את השיחות "במקרה" מספר פעמים. והאם איום ושידול אזרחים שומרי חוק על שימוש "פירטי" הוא דבר חוקי, הרי זה אינו תפקידי לדאוג שנציגי החברה ינתקו את השקע מהקיר, אין זה תפקידם??
תודה רבה מראש! יעל

יעל שלום,
באופן עקרוני חלה חובה לידע את הצרכן על סיום תקופת המבצע כשבועיים מראש עוד לפני שמעלים את המחיר.
בנוסף, ראוי לציין שאיום מצד כלשהו יכול להוות כפיה או עושק המהווים פגמים בכריתת החוזה ויכולים להביא לידי ביטולו.

באפשרותך לפנות בכתב לחברה, ואם הדבר לא יעזור, ניתן לפנות לעו"ד לקבלת ייעוץ פרטני ומקיף, בנוסף או לחילופין ניתן לפנות למועצה לצרכנות, למועצת הכבלים, למועצה להגנת הצרכן.
וכמובן לבית המשפט (רצוי תביעות קטנות).


• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חתמתי לשנה במכון כושר. לאחר 5 חודשים רציתי לצאת ונאמר לי שאין אפשרות כזאת משום שחתמתי לשנה.
הבאתי אישור רפואי שאיני יכול להרים משקולות ונאמר לי שזו לא סיבה טובה.
עמו כן עברתי דירה לעיר אחרת (יש שם סניף). כשביקשתי להמיר את הרמת המשקולות לחוגים (קיקבוקסינג וכו') נעניתי בשלילה. עוד נאמר לי שאני יכול להעביר את המנוי שלי לאדם אחר.
כשביקשתי מהם להעביר למי שיירשם נאמר לי שרק מישהו שאני מכיר.
הפסקתי בחודש ספטמבר ונשארו לי צ'קים עד אפריל.
מה עושים?
תודה

א' שלום,
ישנה חשיבות רבה לחוזה עליו חתמת כאשר נרשמת לחדר הכושר, ללא החוזה לא אוכל לתת תשובה ברורה וחד משמעית.
ואולם באופן עקרוני לפי דיני החוזים ניתן לפרש את העובדה שמצבך הבריאותי אינו מאפשר להתאמן כ"סיכול חוזה", דבר המחייב את ביטולו.
לאור זאת, מומלץ לקבל ייעוץ אישי ופרטני מעו"ד, כמו כן באפשרותך לפנות לבד בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.
לפני כחודש התחברתי לאינטרנט. ספקית של התשתית היא חברת הוט. כאשר הזמנתי את החבילה שלי רכשתי 1.5M לגלישה. לאחר התקנה של המערכת גיליתי שמהירות הגלישה שלי הוא כשליש מהמהירות המובטחת. פניתי לחברת הוט והם הזבירו כי ישנה בעיה ידועה (לא ללקוחות חדשים) באזור מגורי, והיא תפתר מתי שהוא. האם ניתן לתבוע את חברת הוט תביעה יצוגית בשם של כל השכונה שלי. אני משלם על מהירות מסויימת ומקבל מהירות אחרת לגמרי.

תודה מראש.

על פניו נראה כי קיימת לך עילה של הטעיה ואולם יש לבדוק את הנושא לעומק על מנת לקבוע האם המסלול הראוי הוא בתביעה ייצוגית אם לאו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני הנדסאי מכונות עם התמחות בתחום הרכב. אני מפתח כרגע מערכת הגנה עצמית לרכב מבוססת גז מדמיע.
ברצוני לדעת האם זה חוקי משפטית להתקין מערכת הגנה אקטיבית, מבוססת גז מדמיע ברכב.
כלומר, האם אדם הפורץ לרכבי, אשר מידית ירוסס בגז, יוכל לתבוע אותי? (הגז נטול תופעות לטווח ארוך ובעל השפעה של 10-15 דקות בלבד).
אני מודע לעובדה שגז מדמיע הוא אמצעי חוקי להגנה עצמית, אפילו אם התוקף אינו מחזיק בנשק, אך מכיוון שמדובר בקניין ולא באדם, האם החוק זהה? ונומר שאני רואה אדם פורץ לי לרכב, האם יש לי זכות לגשת אליו ולרסס אותו בגז מדמיע?

אחלה רעיון,אבל אתה לא הראשון שיכול לפתח את זה.
מה קורה במידה ויש תקלה במערכת ויש תינוק באוטו.......אין סיכוי שיתנו לך רשיון

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני הראשון (לפי בדיקתי) שהגיש על זה כתב הגנת פטנט ואני מוציא את זה לפועל תוך פחות משנה. אני לא הולך להגיד לך איך פתרתי את כל הבעיות של פעילות סרק (עוד לא קיבלתי רישום כפטנט) אבל אני יכול להגיד לך שזה קשור ביותר מ 6 סוגים של חיישנים ורגשים שונים. חוץ מזה, אתה בכלל לא מועיל לי, כי שאלתי האם זה חוקי- לא האם תיקנה את זה או תתקין את זה ברכב שלך !

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני שאתה הולך לרשום פטנט כדאי לך לבדוק אם תקבל על זה רשיון בארץ
פטנט זה אחלה אבל בלי רשיון חבל על המאמץ,הייתי מציע לך אופציה לבדוק אופציות במדינות אחרות ואו לחלופין לכוון לשוק הבטחון כגון משרד הבטחון רכבים של שרים לדוגמה וכדומה
בכל אופן שיהיה בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כל הכבוד על הרעיון והפטנט!
גלעד משקף דעתם של 99% מהאוכלוסיה שאינם יזמים ובוחרים לראות את מליון הסיבות מדוע לא לעשות.
האם אתה זקוק לעזרה בפיתוח המוצר עצמו? (חומרה ותוכנה) אשמח לסייע.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה רבה על ההצעה גל. אמנם אסור לי להשתמש בתוכנה, זאת משום שבדיוק כמו שהזכרת, גם אנשים במה"ת ומשרד התחבורה לא ממש אוהבים שינויים (ראה את עצם העובדה שישראל היא המדינה המערבית היחידה בה אסור לשפר את רכבך מבחינה מבנית). כמו כן שינוי במחשב הרכב יגרור אחריו עוד איזה מיליון אישורים שאאלץ להמציא.
זה באמת מצחיק, הרי אף אחד לא אומר לעצמו "מה אם כרית האוויר תתפוצץ לי בפרצוף סתם ככה באמצע נסיעה על כביש החוף". אבל כשיש משהו חדש על השולחן, הכי קל לתקוף אותו. אני לא מחפש לעשות מזה כסף, רק לתת מענה להמון אנשים שביטוח מקיף חונק אותם ושנמאס להם מאוזלת היד של המשטרה בנוגע לפריצות רכב (עיין ערך ירושלמים-כל 15 דקות בממוצע נפרץ רכב). תודה רבה שוב על החיזוק, זה נדיר למצוא פירגון באזורינו.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מציע כי תפנה לעורך דין המתמחה התחום אשר יוכל לסייע לך בעניין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש לנו ילד קטן תינוק שניזרק מגו של נעמ"ת עקב אלרגיה לחלב ובוטנים האלרגיה היתה ידועה מראש לגן ולפני שבועיים החליטו שהם לא מוכנים לקחת אחריות יותר וקיבלנו מכתב שאנחנו מסולקים מהגן והמכתב לא הגיע לאחר מקרים יוצאי דופן שקרו פשוט בריחה מאחריות מה אנחנו יכולים לעשות או עם מי להתייעץ ?

תמיר ואלונה שלום,
אנא הפנו את שאלתכם לפורום דיני נזיקין.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בשנת 2002 היה לי חוב לחברת כבלים . התקבלה הודעה מעו"ד על תשלומו אך הייתה מחלוקת לגבי גובה והפתיחו לחזור אלי . בשנת 2008 פנה אלי עו"ד אחר לצורך גביית החוב האם יכולה לתעון על ההתיישנות החוב.

טניה שלום,
באופן עקרוני תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה.
תקופת ההתיישנות בתביעה אזרחית רגילה היא 7 שנים (ואולם ישנם מספר חריגים).
לכן אם עברו 7 שנים ויותר מהפעם האחרונה שנעשתה פעולה בתיק (למשל מכתב), יתכן מאוד וזכות התביעה התיישנה.

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ההלואה הייתה רגילה של 100 אלף לסגירת מספר הלוואת משנה והפיכתם לאחת אולי הזמן קצת חריג ל 10 שנים.

כאשר היו בבנק לא ממש הבינו על איזה ריבית מדובר.

בנוסף נלקח מהפ דמי טיפול בהלוואה בסך 1000 שח אולי אפשר לקבל הצעה למי ניתן לפנות ולבדוק האם ההלוואה ניתנה כחוק והם פשוט לא הבינו שמכניסים להם משהו כזה או פשוט עברו על החוק ?

מיכאל שלום,
סביר לדעתי שמדובר אך באי הבנה.
כאמור בתשובתי הקודמת, הבנקים כפופים לרגולציה. הגוף שמבקר את הבנקים ואחראי לוודא שהינם פועלים במסגרת החוק הוא בנק ישראל.
סביר שהבנק פעל במסגרת החוק. אני ממליץ תחילה לפנות לבנק ולדרוש לקבל את כל הפרטים.
במידה ותשובת הבנק לא תראה לך מספקת באפשרותך לפנות בשאלה (לאחר שתברר את כל הפרטים לאשורם) אל המפקח על הבנקים, או לפנות לייעוץ אצל עו"ד שיברר את הדברים עבורך.


בברכה עו"ד איברם גולדשטיין

• אין בתוכן האמור משום המלצה, חוות דעת משפטית, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 055-4533024

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר