שלום רב,
במרץ האחרון התחלתי ללמוד בקורס ללימודי תעודה במסגרת לימודי החוץ של אחת מהאוניברסיטאות בארץ. למרות המוטיבציה הרבה עמה הגעתי אל הקורס, כבר בשיעור הראשון הסתמן אתגר בגזרת יכולת העברת החומר של המרצה. לצערי, תחושותיי התחזקו עם חלוף הזמן, בנוסף לבעיות בתכנים שהועברו, ברמתם ובחדשנותם. את תחושותיי ואת תסכולי הרב (התשלום עבור הקורס החד-שבוע הנו כמעט כתשלום לשנת לימודים אקדמית מלאה) חלקו עמי תלמידים נוספים בכתה. פנינו לרכזת ומרכז הקורס והבענו את אי שביעותנו. הוא מצידו השיב כי קשה למצוא מרצים שהנם גם טובים וגם "מקושרים". הוא הוסיף כי כבר התקבלו תלונות מסוג זה בעבר (!), אך למרות זאת, בסופו של דבר, יש תלמידים אשר מוצאים עבודה בתחום ועוסקים בו.
מכאן שברצוני לשאול שתי שאלות:
ראשית, האם יש איזו קבילות לביטול העסקה בשל אי-שביעות רצון? אני מניחה, ש"אי-שביעות רצון" ו"אי התאמה בין המובטח לנעשה בפועל" הנם קשים להוכחה, אך האם אי-שביעותם של חלק ניכר מתלמידי הקורס יכולה לשמש עילה?
שנית, במידה וישנם הפרות מסוימות של תנאי הקבלה אשר הובאו בידיעון האוניברסיטה, האם ניתן להשתמש בהן לשם ביטול העסקה?
אשמח מאד לייעוץ ותובנות.
תודות.
שלום מרב
צר לי על שארע.
כלל, אכן קשה להוכיח טענות סובייקטיביות הנוגעות לחוסר שביעות רצון. יש לבחון האם קיימות טענות אובייקטיביות כדוגמת אי העברת חומר מסויים על ידי המרצה או העברה בצורה קלקוקלת וכו'. במידה והנך מצליחה להוכיח זאת, יתכן וניתן לדרוש את ביטול העסקה. כמו כן אציין כי כל הפרה של תנאי בהסכם יכולה להחשב הפרת עסקה, אף תנאי קבלה.
בהצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 055-4532886
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
