שלום,
לא מזמן, נפסק פסק דין בהידרי בתביעה בה אני נתבע.
לא יכולתי להגיע לדיון בשל סיבה רפואית וביידי כלל המסמכים וכו'.
קראתי באחד המדריכים כי ע"מ להגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרי, עליי לצרף תצהיר מעו"ד המאמת את דבריי.
נשמע לי נורא מוזר.
האם אכן צריך תצהיר שכזה ???
תודה,
דן
שלום,
בהליך תביעות קטנות אין חובה לצרף תצהיר החתום על ידי עו"ד, אלא אם כן תתבקש לעשות זאת על ידי השופט אליו אתה מגיש את הבקשה.
על מנת למנוע התנגדויות אני בהחלט ממליץ לך להגיש את הבקשה בצירוף תצהיר החתום על ידי עו"ד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 053-8007683
הכנתי מכתב ובו פרוט סיבת ההעדרוץ בצירוף מסמך רפואי, ונימוק מדוע חשוב לתת לי לי להציג את טיעוניי.
אבל לא הבנתי איפה נכנס כאן העו"ד לתמונה-
פשוט לבקש מעו"ד שיחתום בחותמתו בתחתית העמוד ????
האם עליו להוסיף כיתוב כלשהו מטעמו ?
ובכלל, איזה ערך מוסף יש למעורבות עו"ד בתצהיר שכזה ? האם חתימתו היא ערובה טובה יותר לכך שאני דובר אמת, מאשר אישור מרופאי האישי ??
תודה
שלום,
עו"ד ידע מה לעשות ולהנחות אותך. יש לכתוב תצהיר חתום כדין על ידי עו"ד. תוכל גם להחתים את התצהיר בבית המשפט.
תצהיר הינו מסמך שמאמת את דבריך. מצהיר שכל דבריך אמת.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 053-8007683
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
