הפחתת ירידת ערך תביעת צד ג'

שלום,

הגשתי תביעה לביטוח של צד ג' על נזק ישיר ירידת ערך ושכ"ט שמאי.
נזק ישיר שולם במלואו כנגד חשבונית.
שכ"ט קוצץ אבל השמאי אמר שהוא חי עם זה בשלום.
ירידת ערך שולמה 2% פחות ממה שנתבע - סדר גודל פער של 1000 ש"ח, על בסיס חוות דעת נגדית.

מניסיונך - מה התרחיש הסביר שיקרה בדיון שכזה ? האם חברת הביטוח של צד ג' תתקפל ? האם בית המשפט יפסוק לטובתי ? האם יקבע "משהו באמצע" ?

אני לא נרתע מתביעות קטנות, והשמאי אמר שאין לו בעיה לעמוד מאחורי הדוח שלו, אבל מצד שני אם בסופו של דבר המקרה הטיפוסי יסתיים בפיצוי של 500 ש"ח נוספים שבניכוי אגרות, ביטול זמן טרחה וכו' שידוע לי שביהמ"ש לא ממהר לספוק, מה שארוויח בפועל הוא שווה ערך ל-200-300 ש"ח אז לא כדאי לי להיכנס לזה.

מה דעתך ?

שלום,
מניסיוני, דברים כאלה עלולים להיסגר בצורה שונה בין כל שופט ושופט וזה תמיד תלוי בשופט ובהתייחסותו לעניין.

כמובן שאינני יכול לנבא את התוצאה. אינני נביא אלא עו"ד. אף אחד אינו יכול לנבא תוצאה שכזו.
בכל מקרה אני מציע לך להציג את הדברים שאתה מעלה כאן בפני השופט ביום הדיון.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי  055-4532886