הטרדה/הכפשה - התייעצות עם עו"ד

היי,
אני לא יודעת אם זה המקום הנכון אבל אני מקווה מאוד שתוכלו לסייע לי.
לפניי כשנה וחצי נקלעתי לפקק ברחוב ראשי בעיר מגוריי כאשר אופנוע חתך בפתאומיות ביני לבין אוטובוס. (יש לציין כי לא הייתי בזמן נסיעה בעקבות הפקק)
בגלל הבהלה התרגזתי נורא וחילוי מילים וגידופים החלו ביני לבין הנהג. הנהג שהתרגז נורא ציווה עליי להביא לו את הפרטים שלי, מאחר ולא היה *שום* מגע ביננו (הוא הודה בכך גם במקום) סירבתי.
הנהג רשם את מספר הרכב שלי ולאחר כשבוע זומנתי למתן חקירה בתחנת משטרה.
הגעתי על אף שהייתי לאחר ניתוח באחת מרגליי. לאחר כשבוע קיבלתי הודעה כי התיק נסגר מחוסר ראיות.
היום, לאחר כשנה וחצי מיום התאונה קיבלתי הודעה על תביעה מחברת הביטוח שלי. הרושם שקיבלתי הוא שהצעד הבא שלו היא תביעה בבימש לתביעות קטנות.
אני לוקחת כל דבר מאוד קשה והעניין הזה יושב לי כמו עצם בגרון.
מיותר לציין שאני לא מבינה מאיפה הזמן והאנרגיות שלו להשקיע בשקר הזה שלו.
אני מתנצלת אם הכבדתי בפרטים,
השאלה שלי היא:
א'- כיצד החוק נוהג במקרים כאלו? מה הסיכויים שלו לצאת מהעניין או להצליח להפליל אותי?
ב' - איך אני יכולה לנהוג מהצד השני? האם אני יכולה להגיש נגדו תלונה/תביעה על הטרדה? הכפשה? עוגמת הנפש?
תודה רבה רבה מראש, וסליחה על ההודעה הארוכה.

נטלי

על פי מה שאת מתארת לא היה כל מגע בינך לבין כל רכב אחר, ובמילים אחרות אין פה מקרה של תאונת דרכים או של נזק. מדבריך אני מבין שהוחלפו מילים וגידופים בינך לבין נהג אחר. הנהג האחר הגיש תלונה נגדך במשטרה בגלל הקללות, נחקרת והתיק נסגר מחוסר ראיות. עד כאן במישור הפלילי.
וכעת במישור האזרחי - כיוון שלא נגרם כל נזק לרכב או לנהגים (אין פה מקרה של תאונת דרכים) לא ברור לי איך ולמה הוא הפעיל את חברת הביטוח ומהי תביעתו.
בעניין תביעה בבית משפט לתביעות קטנות ... הוא צריך לבסס עילה לתביעה ועל פי הסיפור שלך לא ברור לי מהי עילתו. לדעתי אין לך ממה לחשוש וגם אם הדברים יתגלגלו לבית משפט (אני לא ממש רואה כיצד) תתגונני בכתב הגנה, שיסביר את הצד שלך.
וכיצד לנהוג ? אם את מרגישה שיש פה הטרדה אמיתית את יכולה להגיש תלונה במשטרה (אני מניח שתלונתך תיסגר מחוסר עניין לציבור) ולהמתין לכתב תביעה מצידו, אם יגיע. 

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  055-4533113

הבנתי שלא הייתי ברורה כלל בהודעה הקודמת.

הנהג הגיש נגדי תלונה במשטרה בטענה של "פגע וברח".
לאחר החקירה בה טענתי כי לא היה כל מגע וכי הוא משקר - התיק נסגר.
אני משערת שהוא עשה איזשהו נזק לאופנוע שלו במחשבה שיצליח להאשים אותי בו וכעת מחפש מי שישלם עבורו ולכן פנה גם לביטוח בתביעה נוספת.

האם נשלחו אליך כתבי תביעה מטעמו או מטעם הביטוח ? בכל מקרה תוכלי להשתמש בתוצאות החקירה במשטרה כדי להוכיח שלא היתה כלל תאונה.
בכל מקרה הבחור צריך להוכיח את תביעתו להראות נזק ולהוכיח שאת זו שגרמת את הנזק. במילים אחרות הוא יתקשה להמציא תאונה ולהאשים אותך בתאונה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי  055-4532886

כתבי התביעה נשלחו אליי מהביטוח שלו.
יידעתי את הביטוח שלי - הם ביקשו שאמלא דיווח ואצרף את החלטת המשטרה.

אני מבינה ממך אז שלהחלטת המשטרה יש משקל בצעדים הבאים שיעשה? למרות שמדובר בפן אזרחי ופן פלילי?
הריי שהקושי להוכיח תאונה שלא התקיימה כלל לא מונע ממנו להמשיך את ההתעסקות וההשתלחות בי. מדוע??

מה לגביי הגשה תלונה/תביעה חזרה כנגדו על ההטרדה הזו? האם שווה להתעסק בזה?
הבנאדם גרר אותי על כיסא גלגלים לתחנת המשטרה, גורם לי להמשך התעסקות מיותרת ופחד לא רציונלי מהעתיד לבוא ובזבוז מיותר של זמן ואנרגיות.

אני מודה לך מאוד מאודדד על הסבלנות והמענה המהיר והיעיל!!!

את יכולה וצריכה להשתמש בהחלטת המשטרה כראייה להגנתך. גם חברת הביטוח שלך ביקשה את צירוף החלטת המשטרה לדו"ח. בכללי כל אדם יכול להאשים אחר בתאונה שלא קרתה, אך תחילה עליו להוכיח את הדברים.באותה המידה הוא היה יכול להאשים אותי או כל אדם אחר בגרימה לתאונתו.

החלטת המשטרה בהחלט יכולה לשמש בסיס ראייתי להוכחת צדקתך.

במידה והבחור ימשיך ויטריד את מנוחתך ולא במישור המשפטי -תגישי תלונה במשטרה (מניסיוני התיק ייסגר במשטרה מחוסר עניין לציבור או חוסר ראיות). לגבי הגשת תביעה או תלונה. בינתיים אני לא חושב שצריך לנהוג כמוהו. צריך לחכות ולבדוק איך הדברים יתפתחו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי  055-4532886

אני מודה לך מקרב הלב על העזרה!!!!

השיקול שלי בהגשת התלונה/תביעה אינו כספי. אלא רק כדיי אולי להוסיף עוד נקודה על רצינותי בהכחשת המקרה. הריי שהוא באמת סתם מטריד אותי (אלא אם יש לו עילה על כך שגידפתי/העלבתי אותו)

אם דעתך המקצועית היא שזה מיותר אוותר על כך.