במעמד עריכת חוזה עם גן ארועים במרכז הארץ הוצע לנו על ידי נציג האולם לרכוש גם שרותי מוסיקה וצילום ארועים בעיסקה כאשר האופציה לקחת צלם משלנו כרוכה בתנאי שאנו נחתום לאולם כי אין לאותו צלם שנביא ביטוח צד ג' ואם אנחנו בכל אופן רוצים אז שנדאג לבטח אותו באופן פרטי. אותו התנאי עמד גם לגבי הדי ג'י ולגבי מעצבת המקום נאמר לנו שהם לא מוכנים שמעצבים אחרים יכנסו למקום ויהרסו להם את הצמחיה.
מאחר ומאוד רצינו את המקום הרגשנו שאין לנו ברירה אלא להסכים למרות שהמחיר לעיסקת הצילום היתה יקרה יותר מהצלם הפרטי שלנו.
שאלתי האם זה חוקי מצד האולם להכריח אותנו להשתמש בשרותי צילום שהוא מציע והאם באמת ביטוח צד ג' של האולם לא כולל גם אחריות כלפי נותני השרות האחרים כמו צלם וצוות המוסיקה..
תודה אירית
שלום אירית
לאור הכתוב ועל אף הבעייתיות בהתנהלותו , נראה כי פעולתו של גן האירועים חוקית מאחר והותיר בידכם את ההחלטה על אף ההבדלים הכספיים המובהקים.
המלצתי כי תפני לייעוץ משפטי בכדי לבחון את פרטי המקרה וזכויותיך לעומק.
שאלתך בנוגע לביטוח צד ג' המלצתי כי תפני אל פורום ביטוח באתר זה.
בהצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 055-4532886
תודה על תשובתך אני אכן אפנה לפורום ביטוח לברור העניין הביטוחי.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
