חובת דיווח לאחר פרכוס

אדם עבר פרכוס במהלך משחק כדורסל.בעקבות זאת התגלה גידול במח שהצריך ניתוח.הרופא בבה"ח לא התריע על סיכון נהיגה. ושוב היה פרכוס שני במהלך נהיגה. רק אז הרופא הורה לא לנהוג שנה כדי ליצב את הכדור בגוף ולמנוע מצבים דומים בעתיד. לאחר ניתוח להוצאת הגידול החולה אוזן ומטופל בכדורים. הוא לא נהג במשך שנתיים ולא היו פרכוסים נוספים. הרופאים לא דיווחו למשרד הרישוי.האם לאחר תקופה זו החולה יכול לנהוג כרגיל?על מי חלה חובת הדיווח?ומהי הפרוצדורה? נב-גם הנוירולוג וגם רופא המשפחה אמרו שאין צורך בבדיקת EEG

שלום לשואלת, החובה לדווח חלה הן על הנהג והן על הרופא/ים המטפל/ים. פרכוס יכול לנבוע ממספר גורמים ואינני יודע משאלתך אם האבחנה היא של אפילפסיה או שמא עצם הגידול גרם לתופעה של פרכוס(אגב ישנם סוגים שונים של פירכוסים וגם לכך יש חשיבות). לא ציינת בשאלתך האם לאחר הניתוח כחלק מן הטיפול המונע הוצע לנהג לקבל כדורים אנטי אפילפטיים? ואם כן, האם הוא נוטל אותם בקביעות? לסיכום - במידה ורופאיו לא רואים סיכון בהמשך נהיגתו הייתי ממליץ "לא להעיר את המתים". אך להיות תחת מעקב רפואי של נוירולוג (באופן עצמאי). בברכה, מנהל פורום תעבורה ומרב"ד, דורון ויגלר, עו"ד * התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

דורון ויגלר - משרד עורכי דין

053-9428813

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר