שלום, שאלה לגבי חייב שמצוי בהליך שבע וחצי שנים. מדובר על המסלול של פשיטת רגל לפי החוק הקודם כמובן. לאחר קבלת צו כינוס נערכו חקירות רבות אחרי פעילות החייב בארץ ובעולם על ידי המנהל המיוחד מה שעיכב את הכרזת החייב כפושט רגל כ-6 שנים. בשלב מסוים השופט החליט להכריז על החייב כי לא מצא חוסר תום לב של החייב. כל הזמן הזה החייב עמד בכל המטלות שילם כל חודש את צו התשלומים וגם מילא דוחות. בעקבות פרוץ הקורונה נוצר עוד עיכוב של שנה וחצי עד שהתפנה דיון אצל השופט. כעת בחלוף 7 וחצי שנים החייב מעוניין לבקש הפטר בטענה שמי שמשך את הזמן זה דווקא המנהל המיוחד ובעקבות זאת נוצר לחייב עינוי דין מתמשך. השאלה האם יש עילה משפטית לבקש הפטר בלי תוכנית פירעון כי למעשה כל השנים של ההמתנה החייב שילם כל חודש תשלום מה שהעשיר את הקופה לטובת הנושים. האם יש תקדים לזה שחלוף הזמן ועינוי הדין שלא באשמת החייב יובילו להתחשבות מצד בית המשפט? תודה לעונים
מאיר שלום,
על פניו משך הזמן בהליך, כפי שאתה מתאר, הוא ארוך מהרגיל.
ניתן להגיש בקשה להפטר ובמסגרתה להציע תוכנית פירעון.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
לורן קוסאשוילי עורכת דין
053-6249098
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, כזוכה שקיבלה החלטה על מימוש עיקול צד ג` , לבנק יש זכות תגובה תוך 30 יום ממועד ההמצאה. רק אם לא יגיבו תוכלי להגיש בקשה לחקירת צד ג`. בהצלחה ...
המשך תשובה