האם ייפוי כוח מתמשך מחייב את מיופה הכוח להשתמש בכספי הממנה?

בייפוי כוח מתמשך נכתב שמיופה הכוח מוסמך מפורשות לפעול בניגוד עניינים, לרבות העברת כספים לעצמו. האם הסעיף הזה מאפשר לו בפועל להעביר כספים של המייפה לעצמו לכל מטרה, גם לא לטובת טיפול במייפה? או האם עדיין חלה עליו חובת נאמנות שמגבילה אותו לפעולות כספיות לטובת המייפה בלבד, על אף הסעיף הנ״ל? תודה

לא. הסעיף אינו מתיר למיופה הכוח להעביר כספים לעצמו לכל מטרה. גם כשיש היתר מפורש לפעול בניגוד עניינים, חובת הנאמנות לממנה ממשיכה לחול. 1. ההיתר מסיר רק את איסור ניגוד העניינים חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות (סימן ב'1, תיקון 18) קובע ככלל שמיופה כוח לא יפעל בניגוד עניינים. החוק מאפשר לממנה להתיר זאת במפורש. אבל ההיתר מבטל רק את האיסור הזה. הוא אינו מבטל את החובות הבסיסיות של מיופה הכוח: לפעול לטובת הממנה ובהתאם לרצונו. לפעול בנאמנות, במסירות ובתום לב. לפעול במידתיות ובדרך הפוגעת פחות באוטונומיה של הממנה. החובות האלה הן מהות התפקיד, וייפוי הכוח אינו יכול לבטל אותן כליל. 2. מה ההיתר כן מאפשר ההיתר מאפשר פעולות שבהן מיופה הכוח הוא גם צד מרוויח, כל עוד הפעולה משרתת את הממנה או מממשת את רצונו. למשל: החזר הוצאות ששילם מכיסו עבור הממנה. תשלום עבור שירותי טיפול שהוא נותן בפועל. עסקה בנכס של הממנה שבה הוא הקונה או השוכר, בתנאי שוק. המשך דפוסי תמיכה או מתנות שהממנה נהג בהם בעבר, למשל תמיכה קבועה בילדים. 3. העברה לכל מטרה היא מתנה, ומתנה דורשת הסמכה נפרדת העברת כספים לעצמו שאינה לטובת הממנה היא למעשה מתנה מנכסי הממנה. החוק מגביל מתנות להיקף סביר ומקובל בנסיבות, אלא אם הממנה הסמיך את מיופה הכוח במפורש. לכן היתר כללי לניגוד עניינים אינו מתיר מתנות לעצמו. דרושה הוראה מפורשת שמגדרת את סוג המתנות, הנהנים, ההיקף ובמידת האפשר גם תקרה. 4. פרשנות מצמצמת ההיתר הוא חריג לחובת הנאמנות. בית המשפט יפרש אותו בצמצום, לאור תכלית ייפוי הכוח ורצונו המשוער של הממנה. סעיף כללי כמו "רשאי לפעול בניגוד עניינים, לרבות העברת כספים לעצמו" יתפרש סביר להניח כהיתר לפעולות כאלה כשהן לטובת הממנה, ולא כהרשאה גורפת. 5. השלכות של שימוש לרעה אם מיופה הכוח משתמש בכספים לצרכיו: אזרחית: חשיפה לחובת השבה, לחיוב בנזקים ולביטול הפעולות. ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות או לביטול המינוי. גם האפוטרופוס הכללי (שמקבל דיווחים ותלונות) יכול לפעול. פלילית: חשיפה לעבירות כמו גניבה בידי מורשה (סעיף 393 לחוק העונשין), ובנסיבות מסוימות גם לעבירות ניצול או פגיעה בחסר ישע. המלצה לניסוח כדי למנוע סכסוכים ופרשנויות הפוכות, מומלץ להפריד בין שני הדברים: היתר ניגוד עניינים לפעולות מוגדרות לטובת הממנה, כמו טיפול, החזרי הוצאות ועסקאות בתנאי שוק. הוראת מתנות נפרדת, אם זה רצון הממנה. ההוראה צריכה לפרט נהנים, מטרות, היקף ותקרה, ולחייב תיעוד ודיווח. אפשר להוסיף גם מנגנון פיקוח, למשל אישור של מיופה כוח נוסף או של אדם מיודע.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

זאב גולדוין עו"ד ונוטריון

055-4532739

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר