עברתי תאונת דרכים בה רכב פגע בי בתור הולך רגל, הייתי אצל כמה עורכי דין וחלקם אמרו שאולי עדיף לא למנות מומחה מטעם הבית משפט וחלקם אמרו שכן כדאי. מה שמדאיג אותי הוא שאחד אמר שאם לא ימצא שיש לי נכות כלשהי אז אני יצטרך לשלם על המומחה כ5000 שקל אבל העו"ד שאני אצלו אומר שגם אם לא ימצאו נכות הבית משפט תמיד מחייב את החברת ביטוח לשלם על זה. אז מי צודק?
הכלל הוא כי תובע, המבקש מינוי מומחה רפואי, יפקיד בבית המשפט פקדון, בסכום שיקבע בית המשפט או הרשם, להבטחת שכרו של המומחה שהוא מבקש למנות. כך נקבע בתקנה 7(ב) לתקנות המומחים. אולם, בד"כ במקרה ואין מדובר בתאונת עבודה עלות שכרו של המומחה הרפואי משולמת ע"י חברת הביטוח.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל קוזמנקו צדיק
055-4533137
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, בנזק לגוף שנגרם כתוצאה ממעורבות רכב, אסור להציג חוות דעת אלא אך ורק תיעוד רפואי כמו סיכומי ביקור והפניות, תוצאות בדיקות וסיכומי ממרפאות כגון פיזיותרפי וריפוי בעיסוק, כל מסמך רפואי שכולל אחוז...
המשך תשובה
