שלום רב,
להלן מצב שאשמח לשמוע את דעתך: אני נתבעתי כנתבעת מס' 3 בת"ד, ולאחר זמן מה הורידו אותי מכתב התביעה. עם זאת, נתבעת מס' 2 - הנהגת שפגעה בתובעת, בוחרת להמשיך לתבוע אותי כשיבוב. האם עצם העובדה שהתביעה העיקרית כנגדי נפלה, מצמצת את היקף טענותיי המהותיות שאוכל לטעון בתיק אל מול נתבעת 2? האם עדין אוכל לטעון את הטענות שרציתי לטעון בתביעה שממנה הוצאתי?
שכן, יכול להיות שדווקא מהתביעה של צד ג' (נתבעת 2) אצטרך לשלם יותר, מאשר שהייתי משלמת בתביעה הרגילה.
בתודה,
גל
פורום זה עוסק בנזקי גוף בלבד
שאלו את מנהל/ת הפורום: עו"ד יעל קוזמנקו צדיק 053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום: עו"ד יעל קוזמנקו צדיק 053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב אלינור, מכייון שאינך עובדת בגלל נזקי התאונה, קיימת אפשרות לבקש תשלום תכוף מחברת הביטוח של הרכב ממנו נפגעת. כל סכום שתקבלי מביטוח לאומי, יקוזז מהפיצוי המגיע לך בגין התאונה. מציעה לפנות ליע...
המשך תשובה