שלום, עשיתי תאונה לפני כמה ימים שבה רוכב אופנוע עלה על אי תנועה ונסע נגד כיוון התנועה בצורה בלתי חוקית. אני והוא התנגשנו והוא הלך להמשך טיפול בבית חולים והרכב שלי הושבת(טוטאלוס). הזמנתי כמובן משטרה והגיע בוחן תנועה שאמר שרואים בוודאות שהוא אשם ובנוסף יש עדי ראיה + מצלמה שרואים בה שהנהג הגיע בצורה לא חוקית לנתיב. עכשיו למרות שאיני אשם בשום צורה, הביטוח שלי מציע לי לתבוע את הפוליסה שלי על מנת לקבל את הכסף יותר מהר והם יתבעו אותו, ובמידה ויקבלו את הכסף חזרה לא תעלה לי הפרמיה בשנים הבאות. השאלה מה עדיף במצב כזה.. לתבוע את צד ג' ולקוות שהעניין יפתר בהודאה שלו ולהתעכב עם הכסף או להפעיל את הפוליסה שלי ולקחת סיכון. אשמח לקבל תשובה בהקדם לפני שאחליט החלטה שגויה. תודה רבה!
באם הרכב השני אשם בתאונה עדיף לתבוע את הרכב האשם מאשר להפעיל את הפוליסה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל קוזמנקו צדיק
055-4533137
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, כל תאונה שארעה בדרך לעבודה, ממנה או במהלכה, נחשבת כתאונת עבודה וניתן בגינה להגיש לביטוח לאומי טופסי הכרה. עם הגשת התביעה להכרה, הביטוח הלאומי מבקש לברר פרטים בקשר למעורבות בתאונה לרבות בי...
המשך תשובה
