שלום, עשיתי תאונה לפני כמה ימים שבה רוכב אופנוע עלה על אי תנועה ונסע נגד כיוון התנועה בצורה בלתי חוקית. אני והוא התנגשנו והוא הלך להמשך טיפול בבית חולים והרכב שלי הושבת(טוטאלוס). הזמנתי כמובן משטרה והגיע בוחן תנועה שאמר שרואים בוודאות שהוא אשם ובנוסף יש עדי ראיה + מצלמה שרואים בה שהנהג הגיע בצורה לא חוקית לנתיב. עכשיו למרות שאיני אשם בשום צורה, הביטוח שלי מציע לי לתבוע את הפוליסה שלי על מנת לקבל את הכסף יותר מהר והם יתבעו אותו, ובמידה ויקבלו את הכסף חזרה לא תעלה לי הפרמיה בשנים הבאות. השאלה מה עדיף במצב כזה.. לתבוע את צד ג' ולקוות שהעניין יפתר בהודאה שלו ולהתעכב עם הכסף או להפעיל את הפוליסה שלי ולקחת סיכון. אשמח לקבל תשובה בהקדם לפני שאחליט החלטה שגויה. תודה רבה!
באם הרכב השני אשם בתאונה עדיף לתבוע את הרכב האשם מאשר להפעיל את הפוליסה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב גיא, בפנייתך אתה מציין כי עשית בדיקת MRI חודש וחצי לפני התאונה, כלומר כבר לפני התאונה סבלת מכאבים ומגבלות שבגינם הופנית לבצע הבדיקה, דבר שיקשה לטעון כי כל נזקי ההחמרה בין הממצאים בבדיקות נגרמ...
המשך תשובה
