שלום, מומחה ביהמ"ש קבע כי הנכות של התובע היא מחציתה של אירוע בעבר ומחציתה בגלל האירוע שבגינו הוגשה תביעה. לדעתי כל הנכות היא בגלל האירוע שבגינו הוגשה תביעה אבל לא חקרתי את המומחה. האם בסיכומים ניתן לערער על חוו"ד למרות שהמומחה לא נחקר? תודה
שלום יוסי
חוות דעת מומחה אינה סוף פסוק. מי שמכריע הוא בית המשפט תוך השענות על חוות דעת מומחים אך לעיתים הוא יכול להחליט כי יש מקום לסטות מהן
אם המומחה לא נחקר ולא נשאל שאלות הבהרה המצב קצת בעייתי
עדיף היה לנקוט בדרך המלך כלומר שאלות או חקירה נגדית
אם יש הוכחות מוצקות תשתמש בהן מה יש להפסיד?
בהצלחה
ניתן לפנות אלי גם באופן אישי לקבלת טיפים נוספים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רונן אבניאל
053-7105243
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, יש צורך לדעת פרטים נוספים על מנת לענות על שאלתך. תוכל ליצור עמי קשר וארחיב בפרטים חשובים נוספים. בכבוד רב, עו"ד רונן אבניאל, ...
המשך תשובה