בתביעה שהתנהלה בביהמ"ש לענייני משפחה בדיון הוכחות אחי הנתבע יש באולם עם ב"כ ושמע את כל עדויות עדיו ובסוף הוא עצמו העיד לאחר ששמע וידע כיצד עדיו העידו. אך כאשר העד מטעמי העיד נדרשתי לצאת מהאולם. האם זה הליך עליו ניתן לערער על פסק הדין שניתן לטובת אחי הנתבע ? כמו כן באותו דיון העיד העד מטעמי ואז התפרץ אליו אחי הנתבע בזמן שמסר עדות.למעשה השופטת לא עשתה דבר נגד התנהגות כזו. והדבר צוין בפרוטוקול הדיון. אך כאשר אני התובעת התפרצתי בזמן שאחי הנתבע מסר עדות. נדרשתי על ידי השופטת לעזוב את אולם ביהמ"ש. האם זה הליך חוקי ? כמו כן כאשר עדה מטעם אחי הנתבע העידה אחי הנתבע פנה לעדה וביקש לשנות את עדותה, ואף הדבר נעשה. גם בעניין זה לא נעשה דבר על ידי השופטת והוא לא הוצא מאולם ביהמ"ש ואף עורך הדין מטעמי ביקש שהדבר שוב יצוין בפרוטוקול וכך נעשה. האם בכל עניינים אלו ניתן להגיש ערעור. ומה סיכוי של ערעור כזה.
יש לבדוק את הסוגיה באופן פרטני עם עו"ד. יש לקרוא את הפרוטוקול וכיוצ"ב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כעיקרון, ידועה בציבור יורשת את בן זוגה, כאילו היו נשואים, אלא אם המנוח ערך צוואה כדין וכתב בה שאינה יורשת. העובדה שהדירה הגיעה למנוח בירושה מאימו, אינה רלוונטית, כי לא מדובר כאן על זכויות של הידוע...
המשך תשובה
