שלום- בתצהירי עדות ראשית בתביעה לפירוק שיתוף היתה הצהרה חשובה של עדה המוכיחה שהדירה נקנתה עבורי. אך לדיון ההוכחות היא כלל לא הוזמנה למרות שדרשתי שיעשה זאת. . עורך דיני טען בלהט" לא.. לא.. אין עדים" כי רצה להיות כונס.. 1- האם פעל נכון? 2-מה אפשר עוד לעשות- האם לכתוב לשופט לזכות את תשומת ליבו לעובדה זו? 3- אם גרתי בדירה שהיתה על שם הורי 29 שנים ברשותם האם יש לי זכויות שהן לעומת 2 אחים שלא גרו בה מכורח השנים הרבות? בברכה
לא ברור לי מה נחיצוצה של אותה עדה ואולם אם חשיבותה הייתה מכרעת היית צריכה לעמוד על מתן עדותה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום אילון, אני רוצה ליידע אותך כי גם אם תקבלו פסק דין הצהרתי על היותכם ידועים בציבור, זו אינה ערובה לכך כי קרן הפנסיה תקבל זאת. רצוי כי תבדוק עם קרן הפנסיה ישירות. לגבי מי המשיב, הרי שאם אתה רק רוצה ...
המשך תשובה
