שלום- בתצהירי עדות ראשית בתביעה לפירוק שיתוף היתה הצהרה חשובה של עדה המוכיחה שהדירה נקנתה עבורי. אך לדיון ההוכחות היא כלל לא הוזמנה למרות שדרשתי שיעשה זאת. . עורך דיני טען בלהט" לא.. לא.. אין עדים" כי רצה להיות כונס.. 1- האם פעל נכון? 2-מה אפשר עוד לעשות- האם לכתוב לשופט לזכות את תשומת ליבו לעובדה זו? 3- אם גרתי בדירה שהיתה על שם הורי 29 שנים ברשותם האם יש לי זכויות שהן לעומת 2 אחים שלא גרו בה מכורח השנים הרבות? בברכה
לא ברור לי מה נחיצוצה של אותה עדה ואולם אם חשיבותה הייתה מכרעת היית צריכה לעמוד על מתן עדותה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
055-4532757
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רוני, את המידע לגבי מה מהות ישוב הסכסוך תקבל בפגישה עצמה אבל סביר להניח שמדובר באבהות זמני שהות ומזונות. החל מהפגישה השניה אתה יכול להיות מיוצג על ידי עו"ד ואני בהחלט ממליצה על כך. מוזמן ליצור...
המשך תשובה
