יש לי תביעה מכוח צו ירושה נגד צד ג' בגין כספי עזבון. אני מחזיקה צו ירושה מרשם הירושות 100 אחוז. צד ג' לא צד לירושה או צוואה. כחלק מטענות ההגנה טענו כי יש יורשים נוספים וצו הירושה לא כדין. (כאמור לא הם כלל אלא מישהו אחר). השופט החליט תחילה ובצדק שלא ידון בזה ועליהם לפעול על פי צו הירושה. כעת ניתנה החלטה תמוהה כי עלי להוציא נסח ממשרד הפנים כדי לראות אם יש יורשים נוספים על פי דין ומה הלאה? צד ג לא יכול לבטל צו ירושה וכביכול אם יש יורשים נוספים הם כלל לא צד לתביעה ולא הגישו שום התנגדות או ביטול. אני באמת לא יודעת על יורשים אחרים, השאלה אם לערער על ההחלטה הזו או לשרת את הנתבע ולהמציא מסמך גם כתוב בפרוטוקול כי השופט לא דן בהליך הירושה כלל אבל משום מה לאחר מכן החליט אחרת? אודה להדרכה
קשה לי לתת לך ייעוץ במקרה זה, מבלי לקרא את החומר הרלוונטי.
אני את רוצה לקבל ייעוץ רציני - מומלץ כי תקבעי פגישת ייעוץ, בה ניתן יהיה לקבל את כל הפרטים, לקרא את החומר הרלוונטי ורק אז ניתן יהיה לתת לך ייעוץ רציני ומוסמך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אסף. נושא זמני השהות הוא נושא שניתן לפתוח ככל ויש שינוי נסיבות מהותי. כשמוגשת תביעה כזו ימונה עו"ס לבחינת הטענות. בתי המשפט בדרך כללמסתמכים על תסקירים של עובדים סוציאליים ואם הם מבינים שמדובר בלח...
המשך תשובה