שלום רב, אני ובעלי נשואים 27 שנה + שלושה ילדים. לפני 20 שנה בנינו בית פרטי על קרקע שהוא ואחיו קיבלו בירושה (אני לא רשומה בטאבו אבל רשומה על המשכנתא) בנינו בית אחד גדול יחד עם אחיו שבזמנו היה רווק. אחיו גר בשליש מהבית על שליש מהמגרש ואנחנו גרים על 2/3 מהבית על 2/3 מהמגרש. זמן קצר לאחר מכן אחיו התחתן ויש לו ילדים. הוא הגיש תביעה לפירוק שיתוף, אבל בסופו של דבר הם הגיעו להסכם אצל עו"ד על מכירה וחלוקה של הסכום ביניהם. אני מתנגדת להסכם הזה וחושבת שמגיע לנו הרבה ממה שסוכם ובעלי מוותר על הרבה סכומים שהשקענו על הבית. פניתי לעו"ד לדיני משפחה והיא הציעה לי להתגרש כי גם ככה היחסים בינינו לא טובים כלל, והסבירה לי שבאמצעות הליך הגירושין אני אדרוש את המגיע לי. חתמתי איתה על הסכם ליישוב סכסוכים ושילמתי לה את מלוא הסכום עבורו. נפגשנו עם בעלי והעו"ד שלו. הוסכם בינינו שאני אהיה שותפה לתהליך מכירת הבית. שנית, מאחר ולא הסכמתי על הסכומים שהוא חתם עם אחיו למכירת הבית, אז הסכמנו שממכירת הבית מחלקו בהסכם נתחלק חצי חצי ואני בנוסף אקבל מחלקו עוד 150 אלף ₪. העו"ד של בעלי רצתה להמשיך בתנאי ההסכם לגירושים והעו"ד שלי עצרה אותה ואמרה לה שקודם היא צריכה לדבר איתי וסיימנו את הפגישה. ביציאה העו"ד אמרה לי שבקשר להסכם גירושים זה תשלום בנפרד. הייתי בהלם. מה זאת אומרת שהיא דורשת עוד סכום, יש הסכם אחד ביני לבין בעלי ועל זה שילמתי לה, למה היא מחליטה להפריד נושאים ולומר שזה הסכם נוסף ותשלום נוסף. יש יישוב סכסוך הגירושים אחד ולמה היא מחלקת את ההסכם ? זה אמור להיות כולל את כל התנאים וכל הנושאים הנוגעים לגירושים. מה פתאום היא מחליטה להפריד וגם לא אמרה לי על כך שום דבר מראש ? האם זה מקובל ? אני מרגישה שהיא רוצה להרוויח עלי יותר, כי זה מתקדם להסכם וזה לא הולך לכיוון של תביעה, בקיצור היא מנסה לעשוק אותי , ומחזיקה אותי בגרון ??? אני לא מתכוונת לשלם לה עוד שקל נוסף. מה אני עושה במצב כזה ? נא עזרתכם ותשובתכם בהקדם. בתודה מראש.
שאלתך עוסקת בעצם בנושא שכר הטרחה שהוסכם בינך לבין עוה"ד.
לא מכיר את הביטוי "הסכם ליישוב סכסוכים". אולי התכוונת לניהול מו"מ להסכם גירושין? או לליווי בתיק "יישוב סכסוך"? אלה שני דברים שונים.
בכל מקרה, כדי להשיב לשאלתך צריך לראות את הסכם שכה"ט שנחתם בינך לבין עוה"ד, וגם להבין את כל הפעולות שנעשו בתיק עד כה. זו לא שאלה לפורום אינטרנטי, היא מצריכה ייעוץ אישי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני מסתכלת בהסכם שחתמתי מול העו"ד - בכותרת רשום הסכם שכר טרחה. בגוף ההסכם רשום - טיפול במו"מ להגעה להסכם גירושין ככל שיידרש, להכין ולטפל בכל הכרוך בהגעה להסכם גירושין לרבות אישור ההסכם בביהמ"ש לענייני משפחה וסידור גט רבני והכל במסגרת בקשה ליישוב סכסוך אשר הוגשה לבימ"ש.
בסעיף האחרון רשום - למען הסר ספק מובהר ומוסכם, כי היה ותגיע הלקוחה לכדי הסכם כולל או בכתב או בע"פ, בכל שלב של ניהול התיק או שהלקוחה תחליט כי עבודתה של העורכת הדין הסתיימה לא תהווה עובדה זו עילה להפחתת שכר הטרחה , כן לא יהווה הדבר עילה להגדלת שכ"ט. במקרה של הפסקת ייצוג מכל סיבה שהיא ו/או סיום התיק בפשרה, עוה"ד לא תהיה מחויבת בהשבת חלק או כל שכה"ט אשר שולם ע"י הלקוחה.
רשום בסעיף הזה שלא תהיה לה עילה להגדלת שכר הטרחה.
נא תשובתך, תודה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לפי מה שרשמת, לכאורה שכה"ט ששילמת כולל את כל התהליך של ניהול מו"מ להסכם גירושין.
לכן לא ברור לי מדוע עוה"ד שלך דורשת תשלום נוסף.
אני מציין שוב שאין לי את כל המידע, כי לא ראיתי את הסכם שכה"ט עצמו, ולא את החומר שבתיק ופירוט הפעולות שנעשו עד כה.
גם לא ראיתי את ההתכתבות בינך לבין עוה"ד שלך ואת הטענות שלה. צריך לראות במילים שלה על מה היא דורשת את התוספת, כדי שאוכל לחוות דעה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כפי שכתבתי בהודעה הראשונה. היתה בסך הכל פגישה אחת עם העו"ד שלי, בעלי והעו"ד שלו, זהו. והעו"ד של בעלי רצתה להמשיך לנהל את הסכם הגירושים והיא עצרה אותה, הכל היה יכול להיסגר באותה פגישה אבל העו"ד שלי הפסיקה את זה. איזו סיבות יכולות להיות לה לדרוש עוד כסף עבור ההסכם ? והיא היתה אמורה לומר לי הכל מראש ולא להנחית עלי עוד דרישות כספיות...
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום אילון, אני רוצה ליידע אותך כי גם אם תקבלו פסק דין הצהרתי על היותכם ידועים בציבור, זו אינה ערובה לכך כי קרן הפנסיה תקבל זאת. רצוי כי תבדוק עם קרן הפנסיה ישירות. לגבי מי המשיב, הרי שאם אתה רק רוצה ...
המשך תשובה
