אדם בגיר, משכיל, עצמאי, מייצג את עצמו בבית המשפט, ואינו מעוניין בייצוג עו"ד: האם לשופט במדינת ישראל ניתן שיקול דעת לפי תקנה 32ב' לקבוע מינוי לבעל הדין של אפרוטופוס לדין, מבלי שהשופט נתבקש ע"י בעל הדין, או מי ממשפחתו ו/או היועץ המשפטי ו/או גם מבלי שההחלטה מבוססתעל חוות דעת מקצועית, ו/או גם טרם פגש השופט את בעל הדין, כי טרם נקבע דיון ? :)
אני חוזר על תשובתי הקודמת.
איני יכול להתייחס לגופו של עניין מבלי להיות בקיא בפרטים - העובדתיים - של המקרה.
אין כל טעם במענה על שאלות משפטיות היפותטיות, מאחר והדברים הם תלויי נסיבות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
055-4532760
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום בלה, הליך ביטול אפוטרופסות נעשה בדומה להליך המינוי, כלומר בהתאם לחוות דעת. כמו שניתנו חוות דעת שיש צורך במינוי כך חוות דעת הקובעת שאין צורך נלקחת בחשבון. לא הצלחתי להבין מדברייך מהי הסיטואציה ה...
המשך תשובה
