בס"ד אדם שמסר עדות שקר בבוררות בבית הדין הרבני ולאחר אישר את זה בבית המשפט, ולאחר פסק הדין, התגלו ראיות חדשות שהעדות הייתה שקר, א. האם ניתן להגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן במרמה, ב. האם לזמן יש חשיבות?או הספירה מתחילה מרגע שנתגלו הראיות, ג. תודה ובברכה,
כמובן יש לראות את כל החומר. כעיקרון ניתן לנסות לבטל את פסק הדין אם הוא ניתן על סמך עדות מרמה שכעת מסתבר שיש לה חשיבות מכרעת להפיכת התוצאה של פסק הדין. וזו השאלה. האם העדות היא זו שעליה התבססה תוצאת פסק הדין. יש כמובן לעיין בכל החומר בתיק. לראות את כל התמונה. לא מדובר בנושא פשוט.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יוני שמיל, משרד עורכי דין וגישור
053-6130169
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
זהבית שלום, אני צריך לראות את כל החומר כדי לתת תשובות. בגדול, יש את פסק דין "הבוגדת" , אבל כל דבר זה בנפרד. יש תנאים נוספים לחלוקה לא שיוויונית. משרדי ישמח לעזור לשכנה בנושא יוני שמיל, עו"ד...
המשך תשובה