החלטה לא מחייבת בבית הדין הרבני

לפי תקנות סד"א האם יש החלטה לא מחייבת בבית הדין הרבני ואיך ניתן לזהות אם ההחלטה היתה בדעת מיעוט אם זה מופיע בנימוקים בסוף ההחלטה? בית הדין הרבני לכאורה חייב את בעלי בתשלום מדור ובהוצאות מדור . החלטה אחת "בה"ד רושם לפניו כי הבעל ימשיך לשלם את תשלום שכר הדירה" והחלטה לאחר מכן "הבעל הצהיר כי ימשיך לשלם הוצאות אחזקת הדירה ולהסכמה זאת נותנים תוקף של החלטה". בה"ד הרבני הבהיר החלטות אלו חצי שנה מיום מתן החלטות אלו לאחר שהתקבל צו פינוי מהדירה וחובות שהצטברו לאחר שהסתמכתי כי הבעל דואג לתשלומים. פרודי לא שילם, בה"ד הפך את ההחלטה בזה שהיא הבהיר רק עכשיו את החלטותיו הישנות וטוען כי "ההחלטה כהודעה אינה מחייבת וכי החלטה המחייבת בדעת מיעוט אינה מחייבת. האם יש דרך לתקוף החלטה זו אעפ"י שנראה לא ברור כי ההחלטה לא היתה בדעת מיעוט מאחר והיא מופיעה בנימוקים ולמיטב ידיעתי דעת הרוב הוא אשר מחוייב לנמק?

שלום רב, כמה זמן עבר מאז? יתכן שתוכלי לערער לעליון. האם מדובר בפס"ד?

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד ומגשר יוני שמיל

055-4532834

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר