שלום, ראיתי שכתבת שככל שלא מגישים את כל הראיות בשלב הטענות, אם ינסו להגישם בשלב ההוכחות הצד השני עלול לטעון להרחבת חזית אסורה. איך ראיות שלא מוסיפות טענות חדשות אלא מוכיחות טענות קיימות מהוות הרחבת חזית? אודה להסבר איך ראיות בלבד הוכחות יכולות להוות הרחבת חזית? תודה רבה

בבית המשפט האזרחי יש להגיש תצהיר, ובו כל המסמכים שמבקשים להתסמך עליהם, כאשר לא ניתן, אלא במקרים חריגים, להגיש מסמכים חדשים.
בית הדין הרבני לעתים נוהג כך. הטענות שמועלות זה דבר אחד, אך הראיות והמסמכים זה דבר אחר, ואם לא הצגת את כל הראיות בהזדמנות הראשונה, אז אפשר שלא יאפשרו לך להציג אותם בהמשך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ומגשר יוני שמיל
053-6130169
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
אלישבע שלום, ניצן לשנות צו ירושה אם יש עובדות שלא היו בפניכם בעת הבקשה למתן הצו, אבל הרשם או בית הדין לא חייבים לקבל את הבקשה. יוני שמיל, עורך דין ...
המשך תשובה