שלום. בן 18, בן 13. מתגוררים עימי. האב והילדים לא בקשר. האב טוען לניכור. תסקיר עו"ס אומר שאין ניכור, אך יש קשיים בקשר של האב עם הילדים. ביה"ד נתן החלטה כי עליי ועל האב ליצור קשר עם גורם , ושעל הילד בן ה 13 ללכת לטיפול עם האב. הילד לא מוכן ללכת לטיפול, אך מסכים לזמני שהות. הסברנו לביהד כי הילד מוכן להפגש אך לא במסגרת טיפולית, אך ביהד החליט כי 2 הצדדים לשתף פעולה ולקחת את הילד עם האב לטיפול. האם ביהד יכול לחייב ילד בן 13 ללכת לטיפול עם האב למרות שהוא הביע הסכמה להפגש, אך לא במסגרת טיפולית? מה יכולות להיות ההשלכות של אי שיתוף פעולה עם החלטה זו?

עופרה שלום רב
אני הייתי מבקש למנות אפוט' לדין לנושא זה.
היא תדבר בשם הילד ותסביר לבית הדין את הדברים.
יוני שמיל, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ומגשר יוני שמיל
055-4532834
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
ירון שלום, בסופו של דבר צריך להסתכל מה כתוב בהסכם שכר טרחה. אם זה ייצוג כולל, אז כולל כמובן גם את הליך הכתובה . בנוגע להליך של הרחקה, אם זה רלוונטי להליך עצמו אז זה כולל. יוני שמיל, עו"ד...
המשך תשובה