שלום רב, הוגש שטר חוב נגדי ונגד שני הורי, שהיו הערבים שלי בשטר החוב (במסגרת חוזה שכירות). הגשנו את ההתנגדויות בזמן והתיק הועבר לדיון בבית משפט. העניין הוא שכל אחד זומן לדיון בנפרד, אבל בעיקרון ההתנגדות של שלושתנו זהה והם בסך הכל היו הערבים בשטר החוב. האם יש אפשרות לאחד את הדיונים לדיון אחד בבית המשפט שיחול על כולנו? אני מעדיף שהורי לא יגררו בנפרד, מה גם שרק אני זה שיודע להסביר את פרטי ההתנגדות. בנוסף, סכום המחלוקת (הסכום שהזוכה דורש בשטר החוב) הוא 2000 ש"ח. אי לכך, האם נשמע לך סביר להגיע לדיון ללא ייצוג עו"ד, שכן שכר הטרחה שלו כנראה יהיה גבוה מהסכום הנ"ל? רב תודות! אדם
מציע כי תגיש בקשה לאיחוד דיונים.
במידה ובשל גובה החוב תגיע ללא ייצוג, מציע שתסיימו התיק בדיון בדרך של הסדר פשרה, שכן הוצאות למפסיד עלולות להיות גבוהות מגובה החוב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלת הבהרה: ההוצאות למפסיד עלולות להיות גבוהות מגובה החוב כי המפסיד יידרש לשלם גם את הוצאות הייצוג ע"י עורך דין של הצד המנצח?
אם כן, האם ניתן לבקש להעביר את המשפט לבית דין לתביעות קטנות בו אף צד לא ייוצג?
תודה!
אדם
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המפסיד ישלם.
לא סביר שיועבר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
