שלום רב, לפני כשנתיים שכרתי דירה , הבעל דירה החליט שבשנה החדשה הוא מעלה את השכר דירה. הודעתי שלא אוכל להמשיך לשכור בשנה הבאה ולכן בעל הדירה וגם שותפתי ואנוכי פרסמנו את הדירה להשכרה . כעבור מספר ימים בעל הדירה חזר אלינו ושאל אם זה בסדר שנצא כבר בתחילת ספטמבר כאשר החוזה עד סוף אוקטובר ,כיוון שמצא דייר שמוכן להיכנס בתחילת ספטמבר . שותפתי ואני נענינו בחיוב ופינינו את הדירה כבר באמצע אוגוסט מטעמי נוחות ומבחנים. כאשר רצינו להחזיר את המפתחות ולקבל את שני הצ'קים הנותרים חזרה ,הבעל דירה טען שהדייר לא חזר אליו בסוף ושלא אמר לנו שהעניין סגור מבחינתו . דבר שאינו נכון! כמובן שברור לי עכשיו שהיינו נאיביות בתור סטודנטיות חדשות בתחום כי הכל נאמר בעל פה) ,לאחר שסירב להחזיר את הצ'קים ,ביטלנו אותם. אחרי כחצי שנה קיבלתי חוב מלשכה להוצאה לפועל. הגשתי התנגדות עם תצהיר בפירוט מלא עם פרטים שמעידים על טעותו . לפני מועד המשפט שנקבע ,נדחו מועדים קודמים עקב בקשותיו להעביר את המשפט לעירו , הבקשות נדחו. במשפט הראשון בעל הדירה לא הגיע מוכן ולא הגיש תצהיר, השופטת קבע לו הארכה להגשה וציינה כי קיימות עלויות בית משפט בסה"כ 600 ש"ח . כעת לאחר שלושה חודשים שכללו עוד דחיות ,תקופת פגרה וכיוון שעדיין בעל הדירה לא הגיש תצהיר ,נאמר לי כי ייתכן שהתיק יבוטל וגם הוצאות בית המשפט יבוטלו... זאת אגב קבע שופט אחר ולא השופטת שקיבלה את התיק בתחילה. האם מהלכים אלה, של בית המשפט, מקובלים?? האם יש מקום לחשוד שהתיק הגיע לשופט שהתובע היה מעוניין בו מראש (התובע עובד עירייה)? האם בתור מי שהשקיע שעות מול הנושא בטלפונים ,בירורים ,עגמת נפש וויכוחים .עלי לוותר כך... איך אוכל להעריך זאת תודה מראש
את שואלת שאלה משפטית לגופו של עניין.
על מנת להשיב לך תשובה עניינית, צריך ללמוד את החומר המדובר.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
