ביה"ד מודה שנושא האקטואריה לא סופי אך משאיר את זה פתוח ללא הסבר יחד עם זה טוען שממשיך לשקוד על החלטותיו על פי הסיכומים, האם זה לא אבסורד? האם לא אמור לדון או לתת הוראות טרם ישקוד על החלטותיו? ההחלטה היא אחרי בקשת הבהרה.
שלום חן,
השאלה לא מובנת, המקרה לא ברור.
תוכלי להתקשר אלי.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אבשלום נגר - טוען רבני ומגשר
055-4532801
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מימי שלום וברכה, הפסיקה הרווחת בבתי הדין היא שאין כפל זכויות. הכוונה שלא ניתן ליהנות גם מזכויות על פי החוק וגם מזכויות על פי ההלכה. אבל, לא כל חלוקת רכוש ואיזון משאבים משמעותה בהכרח חלוקה מנוגדת להל...
המשך תשובה
