אלי שלום וברכה יישר כח על הפורום המיוחד והמחכים... רציתי לשאול אם כך מה היא המשמעות של פקיעת זכויות לצילומים שלמעלה מחמישים שנה? ,הרי למישהו תמיד ישנו את הנגטיב או את התמונה ואם כך אין לפקיעת הזכויות כל משמעות.וכן אם נניח יש לתמונה או יצירה מסוימת מספר העתקים מקוריים וכדומה האם גם במקרה כזה ישנה בעלות? בתודה מראש ..
אביב שלום רב,
אכן, אם יש למישהו את הנגטיב של התמונה, אי אפשר מבחינה מעשית לייצר מהנגטיב הזה עותקים של הצילום ללא הסכמתו. אבל - אפשר לבצע פעולות אחרות, כמו למשל לצייר ציור שמבוסס על הצילום - או אפילו להעתיק את הצילום אחד לאחד - או ליצור ממנו יצירה נגזרת - כל זאת מותר לעשות גם ללא הסכמת הבעלים של צילום רק אם תקופת הגנת החוק פקעה.
לשאלתך השנייה - אין משמעות למספר העותקים המקוריים של יצירה או תמונה - אם תקופת ההגנה של החוק פקעה - היא פוקעת כמובן לגבי כל העותקים.
בהצלחה,
עו"ד אלי נחום
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלי נחום
053-9428587
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יעקב דניאל שלום רב, שאלותיך הן כלליות מדי אבל אנסה לענות עליהן באופן כללי: לגבי קולאז` - הפסיקה בשנים האחרונות מאפשרת - במסגרת הגנת "השימוש ההוגן" - שימוש טרנספורמטיבי ביצירה - כלומר - שימוש ביצירה...
המשך תשובה