לפני מספר שנים רכשתי כחוק זכויות על תמונה ממאגר, לפרסום עם כתבה, הכתבה פורסמה במגזין שמופץ גם באתר של המגזין. אנחנו לא מסירים את הכתבות ממגזינים קודמים, מסיבות ברורות. כעבור מספר שנים, הוגשה נגדי טביעה בגובה דמיוני של עשרות אלפי שקלים. האם מוצדק? הכל נעשה בתום לב, התמונה כמו תמיד, מחוברת לאותה כתבוה בדיוק, אני מציין שהטבעת הפנתה את תשומת ליבי לעבודה שבטופס הזמנת העבודה - מעין חוזה הכולל את מספרן הסידורי של מספר תמונות שרכשתי באותו מעמד, כולל למעלה את הפרטים - רכישה לצורך פרסום - לכתבה חד פעמית - לשימוש עד... ומצויין תאריך שבשל הייותו בחלק העליון של המסמך, נראה ברור ששייך לתאריך אחרון למימוש ההצעת מחיר, היה ברור לגורם שממנו רכשנו את התמונה, כי היוא מיועדת לפרסום מהסוג שציינתי. אני רוצה לציין שאני רוכש באופן קבוע תמונות ממאגרים שונים ועושה הכל שהשימוש בחומרים כאלה יעשה כחוק. אשמח לתגובה בברכה
עמית שלום,
השאלה היא שאלה פרשנית: מה הוסכם בין הצדדים בעניין זה. את הפרשנות הנכונה צריך ללמוד ממכלול הנסיבות.
גם אם יתברר שמדובר בהפרת החוזה, שיעור הפיצויים צריך להיות סביר ולא מופרך.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלי נחום
055-4532717
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
Yala שלום רב, עליך לבדוק את הנושא בהתאם לתקנון וכללי השימוש של כל אנטי וירוס באופן ספציפי. סביר להניח שיש בהם מגבלות כאלו או אחרות לעשות את מה שאתה מתכנן לעשות... בברכה, עו"ד אלי נחום...
המשך תשובה