מוטי קינד 10 , רחובות (אזור השפלה והסביבה)
משרד בוטיק המתמחה בייצוג תובעים בתובענות ייצוגיות ובהליכים צרכניים וציבוריים נגד חברות, רשויות וגופים ציבוריים.
משרד עורכי הדין סמי בלטר עוסק בייצוג תובעים בתובענות ייצוגיות, במשפט מנהלי ובמיסוי מוניציפלי.
המשרד מטפל בתובענות ייצוגיות ובהליכים צרכניים וציבוריים נגד חברות, רשויות מקומיות וגופים ציבוריים, וכן בוחן פניות של אנשים שנתקלו בגבייה בלתי חוקית, בהטעיה או בהתנהלות הפוגעת בציבור רחב.
תובענות ייצוגיות
המשרד מייצג תובעים וצרכנים בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות, בין היתר בתחומים הבאים:
גביית כספים שלא כדין
הטעיה, אי־גילוי והפרת זכויות צרכניות
התנהלות שיטתית הפוגעת בקבוצת צרכנים
נגישות וזכויות אנשים עם מוגבלות
גביית יתר מצד רשויות וגופים ציבוריים
משפט מנהלי ומיסוי מוניציפלי
למשרד ניסיון של כשני עשורים בייצוג חברות, עסקים ובעלי נכסים מול רשויות מקומיות, ועדות תכנון ותאגידי מים וביוב.
עו"ד סמי בלטר
עו"ד סמי בלטר, מייסד המשרד, הוא בעל ניסיון מקצועי של כשלושה עשורים בייצוג חברות וגופים מרכזיים במשק בהליכים משפטיים וכלכליים מורכבים.
עו"ד בלטר הוא בוגר תואר ראשון בכלכלה ובמנהל עסקים מאוניברסיטת בן־גוריון, בעל תואר שני במנהל עסקים (M.B.A) ותואר ראשון במשפטים (LL.B).
עו"ד בלטר מרכז את הפורום המשפטי בתחום התובענות הייצוגיות, המיועד לציבור הרחב. במסגרת הפורום ניתן להעלות שאלות, לקבל מידע והכוונה ראשונית ולברר אם התנהלות מסוימת עשויה להעלות סוגיה המתאימה לתובענה ייצוגית.
המשרד דוגל בטיפול מקצועי, יסודי ונחוש, תוך מתן יחס אישי ושאיפה להשיג את התוצאה המיטבית ללקוח, ובמקרים המתאימים – להביא גם לשינוי משמעותי עבור הציבור.
שפות: עברית
משפט אזרחי תביעה ייצוגית
מיסוי מוניציפאליהמידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עורך דין אכפתי ומקצועי!
זמינות: 5
מקצועיות: 5
יחס אישי: 5
תחום השירות: משפט אזרחי , דיני מיסים
אני קונה בסניף של רשת גדולה בבית שמש ומגלה שוב ושוב שהמחיר בקופה גבוה מהמחיר שמופיע על המדף. בכל פעם אני מבקשת תיקון והקופאית מחזירה לי את ההפרש, אבל בתור ליד שמעתי עוד כמה לקוחות מתלוננים על אותו דבר. הסכומים קטנים, ורוב האנשים לא טורחים לבדוק את החשבונית. האם אפשר לפתוח תביעה ייצוגית נגד הרשת על חיוב שגוי שחוזר על עצמו בסכומים קטנים?
פער בין מחיר מדף למחיר בקופה
אם מחיר הקופה גבוה מהמחיר שהוצג על המדף, ובפרט אם מדובר בתופעה חוזרת בסניף או ברשת, ייתכן שיש מקום לבחון עילה לתובענה ייצוגית. סכומים קטנים לכל לקוח אינם מונעים הליך ייצוגי, ולעיתים דווקא מצדיקים אותו כאשר רבים אינם בודקים את החשבונית או אינם דורשים החזר. מומלץ לשמור צילומים של המדף, הקבלה, פרטי המוצר והמועד, וכן לתעד פניות לחנות ומקרים דומים של לקוחות נוספים. יש לבחון גם אם כבר מתנהל הליך דומה נגד הרשת. לצורך השלמת הבדיקה המשפטית ובחינת נסיבות המקרה, הנך מוזמנת ליצור קשר עם משרדנו.
השבוע יצאנו למסעדה עם בני, שסובל מאסתמה. ישבנו בפנים, אבל בשולחנות לידנו עישנו באופן חופשי. ביקשנו מהמלצר להתערב והוא אמר שאין לו מה לעשות ושאפשר לעבור שולחן. בסוף נאלצנו לעזוב באמצע הארוחה. האם המסעדה יכולה להתנער ככה מאחריות?
עישון במסעדה
זו בהחלט התנהלות שמצדיקה בדיקה. כאשר העישון אסור במקום האחריות אינה מוטלת רק על המעשנים, גם המחזיק במסעדה נדרש לפעול למניעתו. הצעה לעבור שולחן אינה בהכרח ממלאת את חובותיו. אם מדובר בתופעה חוזרת שפוגעת בלקוחות רבים, ניתן לבחון תובענה ייצוגית שתסייע לשנות את ההתנהלות ולבקש סעד לקבוצה. ניתן להעביר למשרדנו את פרטי הביקור, החשבונית והתיעוד לצורך בדיקה.
ביטלתי באפליקציה מנוי לשירות סטרימינג , וקיבלתי אישור במייל שהמנוי הסתיים. למרות זאת המשיכו לחייב את כרטיס האשראי שלי כמעט חצי שנה, בסכום חודשי של29 שקלים. בקבוצת פייסבוק של צרכנים מצאתי עוד עשרות אנשים עם אותה בעיה בדיוק, וחלקם כבר ויתרו כי הסכום קטן. איך בודקים אם אפשר לפתוח תביעה ייצוגית נגד החברה על חיובים כאלה?
חיובים שנמשכו לאחר ביטול מנוי
אם התקבל אישור בכתב שהמנוי בוטל אך החיוב נמשך לאחר מכן עשויה להתעורר עילה להשבת הסכומים שנגבו ולבחינת תובענה ייצוגית.
העובדה שמדובר ב- 29 ש״ח לחודש אינה מונעת הליך ייצוגי, דווקא נזק אישי נמוך שנגרם למספר רב של צרכנים הוא מאפיין שעשוי להתאים להליך כזה.
יש לבדוק בפנקס התובענות הייצוגיות ובפסיקה אם כבר קיים הליך נגד החברה בעניין חיובים לאחר ביטול.
לצורך השלמת הבדיקה המשפטית ובחינת האפשרות לנקוט הליך מתאים, הנך מוזמנת ליצור קשר עם משרדנו.
ביטלתי מנוי במכון כושר אחרי שנה, וחויבתי בדמי ביטול של 200 שקלים, למרות שבחוזה לא כתוב כלום. בקבוצת הווטסאפ של המתאמנים שמעתי כמה אנשים שחויבו באותו סכום בדיוק ובאותה צורה. הנציגה במכון אמרה שזה נוהל פנימי שחל על כולם. איך בודקים אם כבר קיימת תביעה ייצוגית נגד הרשת בגלל הגבייה הזאת?
גביית דמי ביטול מנוי שלא לפי חוזה
אם דמי הביטול לא הופיעו בהסכם ההתקשרות ונגבו לפי נוהל פנימי אחיד, ייתכן שיש מקום לבחון עילה משפטית ואף אפשרות לתובענה ייצוגית, במיוחד אם לקוחות רבים חויבו באותו סכום. כדי לבדוק אם כבר מתנהל הליך דומה, יש לחפש בפנקס התובענות הייצוגיות ובפסקי דין לפי שם רשת חדרי הכושר.
