מוטי קינד 10 , רחובות (אזור השפלה והסביבה)
משרד בוטיק המתמחה בייצוג תובעים בתובענות ייצוגיות ובהליכים צרכניים וציבוריים נגד חברות, רשויות וגופים ציבוריים. המשרד משלב ניסיון משפטי וכלכלי רב-שנים בניהול הליכים מורכבים, באיתור גבייה שלא כדין ובהשבת כספים לציבור, לצד מומחיות במיסוי מוניציפלי, בחיובי ארנונה, בהיטלי פיתוח ובהיטלי השבחה.
משרד עורכי הדין סמי בלטר עוסק בייצוג תובעים בתובענות ייצוגיות, במשפט מנהלי ובמיסוי מוניציפלי.
המשרד מטפל בתובענות ייצוגיות ובהליכים צרכניים וציבוריים נגד חברות, רשויות מקומיות וגופים ציבוריים, וכן בוחן פניות של אנשים שנתקלו בגבייה בלתי חוקית, בהטעיה או בהתנהלות הפוגעת בציבור רחב.
תובענות ייצוגיות
המשרד מייצג תובעים וצרכנים בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות, בין היתר בתחומים הבאים:
משפט מנהלי ומיסוי מוניציפלי
למשרד ניסיון של כשני עשורים בייצוג חברות, עסקים ובעלי נכסים מול רשויות מקומיות, ועדות תכנון ותאגידי מים וביוב.
עו״ד סמי בלטר
עו״ד סמי בלטר, מייסד המשרד, הוא בעל ניסיון מקצועי של כשלושה עשורים בייצוג חברות וגופים מרכזיים במשק בהליכים משפטיים וכלכליים מורכבים.
עו״ד בלטר הוא בוגר תואר ראשון בכלכלה ובמנהל עסקים מאוניברסיטת בן־גוריון, בעל תואר שני במנהל עסקים (M.B.A) ותואר ראשון במשפטים (LL.B).
עו״ד בלטר מרכז הפורום המשפטי בתחום התובענות הייצוגיות, המיועד לציבור הרחב. במסגרת הפורום ניתן להעלות שאלות, לקבל מידע והכוונה ראשונית ולברר אם התנהלות מסוימת עשויה להעלות סוגיה המתאימה לתובענה ייצוגית.
המשרד דוגל בטיפול מקצועי, יסודי ונחוש, תוך מתן יחס אישי ושאיפה להשיג את התוצאה המיטבית ללקוח, ובמקרים המתאימים, להביא גם לשינוי משמעותי עבור הציבור.
שפות: עברית
משפט אזרחי תביעה ייצוגית
מיסוי מוניציפאליהמידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עורך דין אכפתי ומקצועי!
זמינות: 5
מקצועיות: 5
יחס אישי: 5
תחום השירות: משפט אזרחי , דיני מיסים
שלום, אתר מכירות שבו אפשר לשלם רק באשראי מחייב סכום רכישה מינימלי, בניגוד לסעיף 12א לחוק הגנת הצרכן. ההגבלה חלה על כל הלקוחות. האם זה מתאים לתובענה ייצוגית, לנוכח הטענה שבאתר שבו אפשר לשלם רק באשראי המינימום שייך לעסקה ולא לאמצעי התשלום? אם אגיש קודם תביעה קטנה על אותה הפרה, האם זה יפגע ביכולת שלי להיות תובע מייצג? תודה.
סכום רכישה מינימלי בתשלום באשראי
דרישת סכום רכישה מינימלי באתר שבו התשלום מתבצע רק בכרטיס אשראי אכן עשויה להצדיק בחינה של תובענה ייצוגית, במיוחד אם מדובר במדיניות אחידה החלה על כלל הלקוחות. הגשת תביעה קטנה באותה עילה עלולה להקשות בהמשך על האפשרות לשמש תובע מייצג, במיוחד אם ההליך יסתיים בפסק דין או בפשרה. לצורך בחינת נסיבות המקרה והאפשרות לנקוט הליך ייצוגי, הנך מוזמן/ת ליצור קשר עם משרדנו.
בדקתי את החשבוניות שלי ומתברר שכבר שנתיים הם לוקחים ממני 4.90 כל חודש על משהו שנקרא "שירות תוכן" שאני בחיים לא הזמנתי. דיברתי עם חברים ולכמה מהם זה גם קורה. זה משהו שאפשר לעשות עליו תביעה ייצוגית או שזה סכום קטן מדי בשביל זה?
גביית יתר של חברת סלולר
אם החיוב עבור "שירות תוכן" נגבה ללא הסכמה ברורה, ובאופן דומה ממנויים רבים, ייתכן שיש בסיס לבחון תובענה ייצוגית. העובדה שמדובר בסכום חודשי נמוך אינה מונעת זאת, במיוחד כאשר הגבייה נמשכת לאורך זמן ומצטברת אצל לקוחות רבים. לצורך השלמת הבדיקה המשפטית ובחינת נסיבות המקרה הספציפי, הנך מוזמן/ת ליצור קשר עם משרדנו.
לפני כמה חודשים נאלצתי לשנות תאריך טיסה שהזמנתי דרך חברת תעופה ישראלית, וגיליתי שהעמלה שגבו ממני על השינוי הייתה גבוהה בהרבה ממה שהיה כתוב בתנאים המקוריים בזמן ההזמנה. כשפניתי לשירות הלקוחות טענו שהמחיר עודכן בהתאם למדיניות חדשה שפורסמה, אבל אני בטוחה שכשהזמנתי את הכרטיס המחיר שהוצג היה שונה לגמרי. שאלתי חברים שגם הם טסו לאחרונה עם אותה חברה וגיליתי שגם להם גבו סכומים דומים בלי הסבר ברור. אם מדובר בגבייה שחלה על כל מי שהזמין כרטיסים באותה תקופה, איך בודקים אם זו עילה לתביעה ייצוגית, ומה השלב הראשון שצריך לעשות כדי לבדוק את זה?
עמלת שינוי של חברת תעופה
אם עמלת השינוי שהוצגה בעת רכישת הכרטיס הייתה נמוכה מהעמלה שנגבתה בפועל, יש מקום לבדוק מה קבעו תנאי הכרטיס במועד ההזמנה והאם החברה הייתה רשאית להחיל מדיניות חדשה על הזמנות קיימות. אם אכן מתברר שהחיוב הוחל באופן אחיד על נוסעים רבים בעלי תנאים דומים, ייתכן שיש בסיס לבחון תובענה ייצוגית. לצורך השלמת הבדיקה המשפטית ובחינת נסיבות המקרה הספציפי, הנך מוזמנת ליצור קשר עם משרדנו.
שמתי לב שחברת הסלולר שלי גובה ממני תוספת קבועה כל חודש תחת הגדרה מעורפלת בחשבונית שלא הוסברה לי בזמן ההצטרפות למסלול. כשהתקשרתי לברר, נציג שירות הלקוחות אמר שזו עמלה סטנדרטית שחלה על כל הלקוחות במסלול שלי, אבל בפורומים אחרים ראיתי שאנשים רבים מתלוננים בדיוק על אותו נושא. אם מדובר בגבייה שחלה על אלפי לקוחות באותו אופן, איך יודעים אם כבר קיימת תביעה ייצוגית בנושא הזה, ומה השלבים הראשונים אם אני רוצה להצטרף אליה או ליזום כזו בעצמי?
גביה לא מוסברת ע"י חברת סלולר
אם מדובר בתוספת קבועה שנגבית מאלפי לקוחות באותו מסלול, יש בהחלט מקום לבדוק אם כבר הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד החברה. הבדיקה נעשית בפנקס תובענות ייצוגיות באתר נט-המשפט לפי שם החברה לפי עילת התביעה. אם כבר אושרה תובענה ייצוגית, בדרך כלל אין צורך "להצטרף" באופן אישי, מי שנכלל בהגדרת הקבוצה נכלל בה, אלא אם בחר לצאת ממנה. אם לא קיים הליך מתאים, הצעד הראשון הוא לאסוף חשבוניות, הסכם התקשרות, פרסומים ותיעוד של השיחה עם החברה, ולבדוק אם קיימת עילה אישית ושאלות משותפות לקהל רחב של לקוחות.
