שלום, בימים אלה קיבלנו פסק דין בעניין סכסוך משפחתי הקשור לנדל"ן. כיוון שהסיפור ארוך לא אלאה בפרטים. מה שמטריד הוא הראיה החד צדדית של השופט לטובת התובעת. בהחלטתו השופט התעלם מגרסאותיה השונות של התובעת שניתן להבחין בהן שחור על גבי לבן , לא פרטים שצריך לחפש, פשוט גרסאות שונות עם סתירות שלא ניתן להתעלם מהן, בנוסף התייחס השופט בנימוקיו לכך שאחד הנתבעים בכלל לא הופיע בדיונים כאשר עובדה זו סותרת לחלוטין את המציאות. הנתבע היה ואף זכה לאחר אחד הדיונים לתלונה מצד התובעת אצל השופט, השופט התייחס לתלונה ואף דחה אותה. ושוב, אחרי כל זה השופט כותב שחור על גבי לבן, יצויין כי הבעל לא הופיע בדיונים וכו' וכו'... התחושה היא הלם מוחלט, מאד מוזר לראות פסק דין שאינו תואם את המציאות. מה עושים? איך מתמודדים עם דבר כזה? אין לי מושג אם מדובר ברשלנות של שופט או משהו אחר, אני פשוט מופתעת ומנסה להבין איך ניתן לעשות צדק אם כך מתנהל שופט. האם יש אפשרות על סמך עובדות אלה שמסופרות כאן בזהירות רבה לבקש החלפת שופט? מדובר בתיק שהוא בתחילת הדרך...
