פורום תעבורה

שלום, טרי טרי, זה עתה עצר אותי שוטר וקנס אותי , בתיאור העבירה רשם: בעת שהרכב היה בתנועה , נהג השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בניגוד.
הרכב שלי חדש עם דיבורית תקינה, כל שעשיתי היה לחייג מהאייפון שהיה מונח לצידי , לא שהרמתי אותו לאוזן , לרגע אחזתי בו בגובה הרגליים וחייגתי והנחתי אותו חזרה.
השיחה עצמה המשיכה באופן טבעי מהדיבורית
מה כדאי לעשות? חוץ מהכסף גם 4 נקודות.
עוצו עצה

צביקה שלום,
1 - עפ״י התיאור העובדתי שמסרת ביצעת את העבירה.
2 - תקנה 28 בת״ת נחקקה על מנת למנוע מצב בו נהג תוך כדי נהיגה יאחז בנייד (גם לשם חיוג).
3- מה שמעניין אותי זה דווקא פירוט נסיבות העבירה כפי שכתב זאת השוטר עורך הדו״ח מאחר והעבירה בוצעה באופן שקשה להבחין בה. במידה ותפרט אולי יהיה ניתן לתקוף את ״קשר העין״ הנדרש.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר- עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נהגתי ברכב מסוג JEEP שהוא רכב גבוה, מרכב השוטר. לא הרמתי את הטלפון מעבר לגובה הבטן. אין לי מושג כיצד ראה שאחזתי בו. אולי ראה ששתי ידי לא היו על ההגה. אבל כשעצר אותי שאל "סיימת להתעסק בטלפון? ועניתי בתמימות ש"רק חייגתי" .כי אם כך אסור בשום מקרה לדבר בטלפון בנהיגה כי זה להוריד יד מההגה בכל מקרה. ? עד היום חשבתי שאם יש דיבורית זה מספיק...אני לא סימסתי או התעסקתי בטלפון מעבר לחיוג

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלנו מכתב רשום מבית משפט השלום, הנושא את הכותרת:
בקשה לתיקון כתב התביעה, בקשה לאורכה בטרם מחיקה מחוסר מעש

מסתבר שבינואר השנה, אחת מחברות הביטוח הגישה תביעה כספית כנגד בעליו של רכב מסויים,
בעל הרכב הוא אבי, שנפטר לפני שבע שנים, תוך ציון מספר רכב שנמכר לפני שבע שנים,
וכעת חברת הביטוח ביקשה וקיבלה אישור לתקן את כתב התביעה, לאחר שהתברר לה שאבי נפטר,
ובמקומו לתבוע אותי (צירוף נתבע) מכיוון שהתברר להם כי אני נהגתי ברכב הפוגע לכאורה,
ובנוסף קיבלו ארכה של 90 יום למסור לידי את כתב התביעה.

1. אין לי מושג על מה מדובר, הרפרנס היחיד שמצויין במכתב הוא מספר התיק (ת.א),
האם לפי מספר התיק אפשר לברר דרך האינטרנט כבר עכשיו (גם בתשלום),
במה בדיוק מדובר, ולראות את כתב התביעה?

2. האם על תביעה כספית/רכוש/ביטוח חלה התיישנות?
אגב, מה משמעות "..בטרם מחיקה מחוסר מעש"?

ארגוט שלום,
מדובר בתביעה נזיקית (אזרחית) ולכן עליך לפנות לפורום המתאים....״פורום ביטוח-נזקי רכוש״.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אשמח את תגובתך בנדון תודה
היום בדרכי אחרי ת"א (אני חיפאית)נכנסתי בטעות להרצליה הפיתוח בפניה ימינה לרחוב משכית .קצת אחרי הפניה הבנתי שטעיתי,
ראתי רכב שמנסה לצאת מהחניה הכחול לבן אותתי כדי שאכנס ואוכל לשאול אנשים איך לצאת מהמקום , יושבת באוטו ומחכה שיצא מהחניה לפתע רכב מישטרה שהדליק את הסירנה צעק לעברי אל תזוזי! קפאתי במקום כי חשבתי שקרה משהו הגיע מולי שוטר בלי כובע פתח עלי זוג עניים מפחידות וממש דיבר אלי בקול רם גברת את מפריעה פה לתנועה ואני נותן לך דוח!
הסברתי לשוטר שהלכתי לאיבוד ואני מחכה שהאדון יצא מהחניה ממש לא הבנתי ,
לטענתו של השוטר שהפרעתי לתנועה, ולא היה לי אם מי לדבר הוא לא נתן לי לזוז
היתי חסרת אונים בתוך האוטו, בסוף רק נתן לי את הדוח ואמר תחתמי לא הסכמתי
ויצא מהמקום ממש בבושת פנים קיבלתי דוח על 500 ₪.
מה עושים בסיטואציה הזו .. למי אוכל לפנות? אין אופציה חוץ מלהשפיט.
האם בכלל הולכים להשפיט צריכה את עזרתכם

מירב שלום,
1- תשובתי תשתנה באם את מודה בעצם ההפרעה או שאת כופרת בביצוע העבירה? ואפרט.
2- באם את מודה ומצטערת את יכולה לבקש את הסבת הדו״ח לאזהרה, אלא שעליך לעמוד בקריטריונים של וותק נהיגה בעל 10 שנים ואי ביצוע עבירת תנועה ב-5 השנים האחרונות.
3- באם את טוענת כי כלל לא נגרמה הפרעה ויש לך אף עד/ים לכך (נוסע) את יכולה להגיש בקשה לביטול הדו״ח. כפי שהבנת סעיפים 2 ו- 3 הם חלופיים!!!
4- באם אחת מן הבקשות תדחה תוכלי אכן לבקש להישפט ובלבד שלא תעברי על סד הזמנים של 90 הימים.
5- עזרה של איש מקצוע תמיד יכולה להועיל אלא שעליך לערוך מבחן של ״עלות מול תועלת״ (במילים אחרות שכה״ט של עוה״ד יהיה יותר יקר מגובה הקנס).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום דורון תודה על תגובתך
כפי שאתה אומר לי וקצת כואב
יש לי ותק של יותר מ10 שנים ..לגבי עבירות תנועה ב5 שנים??? לא זוכרת במפורט לדעתי יש עבירה מלפני 4 שנים יש לי עבירה בלי נקודות.. ולגבי עד ???? חוץ ממוקדן פנגו שהיה על הקן...
אז מה שנישאר לי זה רק להישפט
השאלה האם אחרי שאני טוענת את טענתי גובה הדוח יוכל לעלות? או משהו יהיה לרשיון.? . הבנתי שבדבר אין צדק אשמח את תגובתך תודה רבה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מירב שוב שלום,
1- אינני יכול לקבוע את מידת ומשקל טענותיך וכן איך ביהמ"ש יתרשם מעדותיך.
2- עפ"י הקבוע בסעיף 230 סיפא בחוק סדר הדין הפלילי - לא יפחת גובה הקנס שיושת על נאשם שבחר להישפט (אלא בנסיבות מיוחדות) - מניסיוני עפ"י רוב גובה הקנס נשאר כשהיה או מוגדל.
3- מאחר ומיוחסת לך עבירה שאינה מן החמורות בספר החוקים לא נראה לי שתושת עליך פסילה על תנאי ו/או פסילה בפועל, כך שהסיכון שלך הוא אכן בגובה הקנס!
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
בנובמבר 2011 קיבלתי דו"ח בגין אי עצירה בתמרור עצור שנתן לי 4 נקודות.
במידה ולא ביצעתי מאז שום עבירת תנועה,מבקשת לדעת האם הניקוד ימחק
ואם כן, תוך כמה זמן?

דנה שלום,
1- במידה ונהג צובר פחות מ-12 נקודות התקפות של הנקודות היא במשך שנתיים . קרי, בנובמבר 2013 יהיה מצב הנקודות העדכני שלך אפס.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר -עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זה המקרה השני שקורה לי עם גידול אוכלוסית רוכבי האופניים בתל אביב כאשר הם רוכבים בשבילי האופניים ובהגיעם למעבר חציה חוצים אותו ברכיבה מהירה כאילו זה חלק מהמסלול.כמעט ופגעתי באחד כזה אך למזלי אני מאט.בויכוח עם החכמולוג הוא טוען זה מעבר חצייה .יפה אך הינו להולכי רגל ולא לרוכבים שבאים במהירות כאילו שהם בטור דה פראנס.אני פשוט נדהם לגלות אנשים משכילים שרוכבים ולא מבינים שהם חשופים לפגיעה נכלי רכב ומחפשים את צדקתם. אני רוצה לשאול מהו הדין לגבי רוכבי אופניים( הכוונה לא לילדים שיותר חכמים ויורדים וחוצים רגלית) שחוצים בנסיעה מעברי חצייה.
האם לא כדאי לציין זאת בתמרור אזהרה.מה אומר החוק לגבי זה?

ליאור שלום,
כמובן שמעבר החצייה על פי ההגדרה בתקנות התעבורה נועד לחציית הולכי - רגל.
עם זאת, בחוק נקבעו כ-16 מקרים המחייבים "חובת האטה" מנוהג בכלי רכב וביניהם החובה קמה לפני מעברי חצייה- כך שאתה כנהג צריך לצפות לחצייה של מאן דהוא.
(אמנם כפי שציינת יכולת הצפיות נפגעת ברגע שמדובר באופניים ששועטות לכביש).
מבחינת דיני התעבורה יתכן שבפעולה שציינת עוברים רוכבי האופניים על תקנה 129(א) בתקנות התעבורה האוסרות מעבר במקום שיועד אך ורק להולכי רגל !!!
לסיכום - המשך לנהוג בזהירות ולהאט בטרם הגיעך למעברי חצייה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש עדכון של אגף תנועה, בערך מלפני שנתיים, כי יש לתת זכות קדימה במעבר חצייה לרוכבי אופניים כמו להולכי רגל.
משה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

משה שלום,
עפ״י הידוע לי ההנחיות של המשטרה לרבות אגף התנועה הן לאנשים שאמונים לאכוף את החוק, קרי ההנחיות מופנות לשוטרים ולמתנדבים.
בכל מקרה אם אתה מכיר הנחייה שמופנית לנהגים אנא תשתף את קוראי הפורום במספרה וביום פרסומה?
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום . אתמול נסעתי בקטנוע על נתיב מזלג לפתע הגיע רכב ונסע במהירות על הנתיב בו נסעתי. כשהבחנתי בו עברתי לנתיב משמאלי שלא יעלה עלי וחזרתי . צפצפתי לבחור והוא עשה לי תנועה עם היד כשעלינו על גשר(בית מעריב) הייתי מאחוריו והוא נסע לאט בכוונה וכשהתקדמתי כדי לעקוף הוא עצר במהירות כדי שיתקע בו ואז הבנתי שיש לי עסק עם אדם שמסכן אחרים בעודו נוהג וגם אם היה נכנס בי היה עובר כאילו כלום. כשהסתיים הגשר ניסיתי לעבור לנתיב הימני לפנות ימינה והוא ניסה לחסום אותי וגם נתן ברקסים עם הרכב בכוונה כדי לפגוע בי. אני מאוד כועסת ורוצה להתלונן יש לי רק את מספר רכבו. האם אפשר לעשות משהו בנידון? המשטרה תעשה משהו ? כי אין לי ראיות

טוני יקירתי,
לכל אזרח במדינה שמורה הזכות להגיש תלונה באם הוא הבחין בחושיו בביצוע עבירה.
לצערי בכל הנוגע לעבירות תנועה לפחות, נדירים המקרים בהם המשטרה נוהגת לזמן את הנהג ה"נילון" לחקירה ועוד יותר נדיר הוא הגשת כתב אישום ו/או רישום דו"ח וזאת על סמך עדות יחידה של נהג אחר מעורב(המתלונן).
המשיכי לרכוב בזהירות.....
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה רבה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני הגשת תביעה על נזק לצמיג נגד עיריית ירושלים שדחתה את בקשתי לפיצוי,אבקש לדעת אם יש מצב/פסיקה/תקדים שמתיר לרשות להתקין דוקרנים ברחוב ראשי שמסכן את הציבור ורכושו,כי ע"פי סעיף 151(ג)(ד) לתקנות תעבורה לכאורה הם עברו על החוק. יש כאן עניין ציבורי.

יהודה שלום,
1- חסרים פרטים עובדתיים רבים בשאלתך.(האם מדובר בחניון, במחסום ביטחוני ועוד).
2- אכן, הרשות גם היא כפופה לאמור בתקנה 151 לת״ת. אך ישנם סייגים רבים לרבות אישור רשות תמרור ארצית.
3- ישנה פסיקה רבה על הצבת מחסום/דוקרנים ע״י צה״ל (פס״ד שדן בכביש 443 ועוד).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש לי רכב פרטי רגיל.האם מותר לי להוסיף עוד חגורה ולהושיב 4 ילדים על כסא מגביה במושב האחורי? תודה

אלי שלום,
לעניות דעתי העניין נתון לפרשנות ואינני יודע כיצד חב' הביטוח תפרש זאת מאחר ואינני עוסק בדיני ביטוח.
הסתירה קיימת בתקנות מאחר ובתקנה 83ב(א) בתקנות התעבורה רשום "כולם חגורים" ואילו בתקנה 83ב(ב) רשום שהחובה קמה על הנוסעים "כמספר החגורות".
לעניין הוספת חגורה- צריך לעבור הליך - אישור של משרד הרישוי אך מדובר בשינוי ברכב ונראה לי שיהיה לך קשה לקבל אישור זה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

4 ילדים מאחורה אם רק 3 מהם חגורים.זה נכון?!?
זה מאוד מוזר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, בתאריך 22/7 ישבתי עם הכלב שלי על המדרגות כניסה של הבית הכלב היה קשור ברצועה עם גלגלת שיכולה להימתח הוא כנראה נבהל ממשהו ורץ לכיוון הכביש.
באותו רגע עבר רכב שדרס אותו והמשיך בנסיעה כאילו כלום לא קרה.
רדפתי אחרי הרכב עם האוטו שלי והצלחתי לעצור את הנהגת.
כששאלתי אותה אם היא לא שמה לב שהיא פגעה בכלב היא ענתה שהיא ראתה שהיא פגעה בו צילמתי את המספר רכב וניגשתי לטפל בכלב.
הכלב עבר ניתוח בעלות של 9 אלף שקל.
השאלות שלי הם:
1. האם דריסת כלב ובריחה ממקום הדריסה נחשב לתאונת פגע וברח ואפשר להגיש תלונה נגד הנהגת
2. האם אפשר לתבוע את הנהגת על עלויות הטיפול והנזק שנגרם לכלב

תודה על ההתייחסות
צח.

צח שלום,
1- אתה יכול לפנות למשטרה להגיש תלונה, אך לא יהיו לכך תוצאות אפקטיביות. מבחינת החוק הן באישום של עזיבת מקום תאונה והן בהפקרה הנסיבה צריכה להיות ״אדם״ שנפגע ולא בעל חיים.
2- אם תצליח להוכיח שדרסה בכוונה תחילה (דבר שלהערכתי לא יעלה בידך בעיקר לאור דבריך כי הכלב שלך הפתיע את הנהגת ואף אותך בכך שרץ בפתאומיות לכביש) אולי תפתח חקירה.
3- לעניין התביעה על הוצאות טיפול - תפנה את השאלה לפורום דיני נזיקין.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בדרכי לעבודה אני עובר בצומת "שפייה" של זכרון יעקב שבו יש מצלמת רמזור (אדומה), אתמול קיבלתי 5 דוחות על מהירות בצומת הנ"ל שצולמו בתחילת החודש, 5 ימים ברצף.
המהירויות 120-125 קמ"ש במקום 90, כך שכל דוח 750 ש"ח ו 8 נקודות. כנראה שאקבל עוד 9 דוחות לכל היותר באותה צומת (כי כאמור אני עובר משם יום יום ולא ידעתי שזאת מצלמת מהירות גם).
אני נהג עם וותק של 14 שנים ואין לי שום עבירה בעשר השנים האחרונות, מה הזמן המקסימלי בין הצילום לקבלת הדוח?
מה עליי לעשות במקרה הזה? לפנות לעו"ד ? להישפט?
מדובר בסכום מעל 10 אלפים שקלים ו 112 נקודות.

אבי שלום,
1- טפלתי במקרים דומים. כמובן שעליך לקבל ליווי משפטי שאם לא כן אתה עלול להיפסל רק ע"י משרד הרישוי לשלושה חודשים ובצרוף דרישה למבחן עיוני (צבירה של למעלה מ-36 נק") ובמידה והתחזית שלך לקבלת עוד מספר לא מבוטל של דוחות ואולי אף הזמנה לדין תוכל להגיע ללמעלה מ-72 נק' ואז תיפסל ע"י משרד הרישוי ל-9 חודשים בצירוף דרישה להיבדק במכון הרפואי וכמובן מבחן עיוני.
2- גם סכום הקנסות כפי שציינת הינו עצום.
3- התיישנות העבירה הינה בת 4 חודשים מיום ביצוע העבירה.
במידה ותיצור איתי קשר ישיר אשמח לעזור.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה דורון על התגובה.
אני כנראה אלך לבית משפט והשאלה כאן, האם השופט לא יתחשב בזה שעברי נקי לגמרי מכל עבירה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אבי שוב שלום,
1- בא נצא מנקודת הנחה כי השופט אכן יתחשב וישית עליך את הקנס המקורי בכל דו"ח (ברירת משפט). עדיין מדובר בקנס מצטבר (5 דוחות) של 3750 ש"ח + 40 נקודות.
2- אם שמת לב לתשובתי הקודמת מאתמול כלל לא התייחסתי לענישה (בין אם מקילה ובין אם מחמירה) אלא פרשתי בפניך את הפן המשפטי הקשור לאמצעי התיקון שהוא לבדו יגרום לכך שייפסל רישיונך מנהלית לכל הפחות ל- 3 חודשים.(עקב צבירת הנקודות) .
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

קיבלתי דוח מהעירייה וביקשתי להישפט.
העירייה הגישה כתב אישום לבית המשפט שבועיים לפני תום השנה ממועד בקשתי להישפט.

אולם, ההקלדה במערכת בית המשפט בוצעה לאחר שנה ממועד בקשתי להישפט, קרי התיק נפתח לאחר שנה.

כידוע, מטרת התקופה הקצובה של שנה היינה מטעמים של רעננות זיכרון של המעורבים בעניין וכדומה.

דוגמה למקרה קיצון כדי להסביר את הנקודה , ייתכן וההגשה נעשתה בתוך תקופת השנה, אך בפועל בשל טעות הקלדה פתיחת התיק נעשתה לאחר שנה נוספת. במקרה כזה מטרת המחוקק בעניין רעננות הזיכרון לא הייתה מושגת ויש פגיעה ביכולת המואשם להוכיח את טענותיו ואת חפותו.

שאלתי? מה הדין ו/או הפסיקה במקרה הנ"ל (הקלדה בתוך שנה ופתיחת התיק לאחר שבועיים מתום השנה)??

תודה

רועי שלום,
מפנה אותך לסעיף 239א׳ בחוק סדר הדין הפלילי.
לעניות דעתי מספיק שיש חותמת של בית המשפט על הגשת כתב אישום במסגרת השנה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מנגד:
סעיף 230 לחוק - בהתאם לסעיף יש לשלוח את ההזמנה למשפט תוך שנה מקבלת הודעתו של מי שביקש להישפט.

אני מבין מכך שמרוץ הזמן נעצר מיום משלוח הזמנה. משכך משלוח ההזמנה לא יכל להיעשות אלא לאחר ההקלדה במחשב בית המשפט, קרי, משלוח ההזמנה נעשה לאחר השנה ולכן העבירה התיישנה

האם אתה בדעתי?


ממש תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

רועי שוב שלום,
על סוגיה זו חולש כל פרק ז' בחוק סדר הדין הפלילי לכן אני לא חושב שטענתך תתקבל.
בנוסף ראה רע"פ 389/06 עו"ד ירון קוסטליץ.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
נכנסתי ברכב מאחורה . אני נהגת חדשה כבר 3 שנים.. לפני שנה הייתי צריכה לעבור תאוריה נוספת וקיבלתי עוד שנתיים נהג חדש בעקבות נסיעה של 63 במקום 50 קמש בעירוני. חוץ מיזה לא היה לי שום עבר עם דוחות או תאונוץ
שאלתי היא:
לא היה נזק לאנשים ברכב שנכנסתי בו . אבל אני פוניתי לבית חולים .
האם יש אפשרות שישללו לי את הרישיון?

בר שלום,
1- אני מבין שלא נפסלת מנהלי (ע״י קצין)?
2- על מנת שיפסל רישיונך צריך להיות מוגש כנגדך כתב אישום וזימון לביהמ״ש. לא פרטת בשאלתך האם יש כנגדך כתב אישום? או האם התיק במצב של חקירה?
3- התאונה נחשבת לתאונה עם נפגעים (מתייחסים גם לנהג עצמו ולא רק למעורבים).
4- אם יהיו לי יותר נתונים אוכל לענות בדיוק רב.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר- עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה רבה על התשובה המהירה,
רישיוני לא נפסל מנהלית. אני הייתי הנפגעת היחידה שכן הפגיעות קלות מאוד בגלל לחץ נפשי הוזמן האמבולנס.
זה קרה ביום חמישי ולכן עד עכשיו לא הוגש נגדי שום דבר.
השוטר שבא להרגיע אותי בפינוי אמבולנס(התקף חרדה) אמר לי שארגע יש בסהכ פגיעה פח וצבע. אסיק מכך שלא יגישו נגדי דבר? למרות היותי נהגת חדשה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נסעתי במהירות 60 קמ"ש בכביש עירוני שבו המהירות המותרת היא 70 וכ-25 מטר לפני שהגעתי לצומת הרמזור הירוק החל להבהב ולא האטתי כי חשבתי שאספיק לעבור וכ-5 מטר לפני שהגיתי לקו העצירה נהיה כתום ודפקתי ברקס על מנת לעצור אך עצרתי לאחר קו העצירה ונעמדתי באמצע הצומת ומיד חזרתי רוורס אל מעבר לקו העצירה...יש בצומת מצלמה כתומה...עד כמה שזכור לי עברתי את פס העצירה בכתום ונעצרתי באמצע הצומת שכבר היה אדום...האם מצב זה נחשב כחציית צומת אדום ומצדיק דו"ח(על אף שלא חציתי את הצומת בסופו של דבר וחזרתי לאחור)?

עידו שלום,
שאלה מורכבת ובהתאם גם התשובה.
1- במידה וחצית את קו העצירה בכתום -המצלמה לא הופעלה!!!
2- המצלמה מצלמת 2 תמונות בהפרש של שניה.(המטרה של התמונה הראשונה היא להוכיח כי הרכב חצה את קו העצירה ואילו של התמונה השנייה להוכיח כי המשיך בנסיעה והוא מצולם עפ"י רוב באמצע-סוף הצומת).
3-במידה ותקבל דו"ח תבקש לקבל לידך את התמונות מן הצומת.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נסעתי בדרך עירונית ורציתי לפנות שמאלה ע"מ להיכנס לחניה, סימנתי בוינקר על פניה שמאלה וראיתי רכב מאחורי , אבל מכיוון שהיתי בטוח כי זה שמאחורי יתן לי להשלים את הפניה התחלתי את הפניה , בפועל הרכב מאחורי עקף אותי וכתוצאה מכך ניזוקו שני הרכבים ,מי אשם , ועל מי לשאת בנזק ? יצוין כי העקיפה נעשתה בקו רצוף אך הפניה שמאלה והתאונה נעשתה כבר לאחר הקו הרצוף

הלל שלום,
1- כמובן שעובדה זו שלא צוינה בשאלתך הקודמת תטה את כף המאזניים לטובתך.
2- מבלי לקבוע מסמרות בעניין עדיין יהיה לך אשם תורם מסוים.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נסעתי בכביש עירוני ורציתי לפנות שמאלה לחניה , סמנתי בוינקר על פניה שמאלה וראיתי רכב מאחורי, אבל מכיוון שהיתי בטוח כי הרכב מאחורי יעצור ויתן לי להשלים את הפניה התחלתי את הפניה, בפועל הרכב מאחורי עקף וכתוצאה מכך נפגשו שני הרכבים על מי לשאת בנזק ?

הלל שלום,
1- השאלות שלך הן בתחום דיני התעבורה ודיני הנזיקין(רכוש-פח).
2- אני אענך בפן התעבורתי. ישנו איסור לעקוף רכב אשר אותת לפניה שמאלה הנובע מתקנה 47(ד) בתקנות התעבורה, עם זאת ישנן שתי תקנות המחייבות נהג בזהירות מרבית בעת סטיה מנתיב ובפרט בטרם פניה - ראה תקנה 40(א) ותקנה 41 בתקנות התעבורה.
3- לסיכום שניכם אשמים והשאלה היא מהו אשמו התורם של כל אחד מכם.( לי חסרים פרטים כדי לנסות להעריך וזה גם לא תחום עיסוקי).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר