פורום בית המשפט

יש לנו בית משותף הרשום בבתים המשותפים ויש גם הסכם שאומר הקירות החיצוניים
שייכים לרכוש המשותף , מהנדסת העירייה שיש לה קשר לשכנים ששיפצו ללא היתר
נתנה להם אישור בדיעבד, למרות ההתנגדות שלנו, ועוד גם בוועדה המחוזית יועץ המשפטי של הוועדה הגן עליהם ואף עמד שם ושיקר במצח נחושה,
עליי לציין כי מנהל הוועדה מפר את כללי האתיקה למי פונים

בנוסף השכנים עשו לנו נזקים בקירות ולא מוכנים לשלם , עושים מה שרוצים
צריכה עו"ד שיעמוד על זכויותנו אצל המפקחת

שלום,

לא כל כך ברורה לי שאלתכם בחלק הראשון. מהם "כללי האתיקה" שמפר מנהל הועד.
בכל מקרה, אם שאלתכם מתייחסת לסכסוך בבית משותף, הכתובת לתביעתכם היא המפקח/ת על רישום המקרקעין באזור מגוריכם, אשר לה מסורה סמכות לדון בסכסוכים בין שכנים בבתים משותפים.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מרגיש ששופט בית המשפט בבית משפט לתביעות קטנות עשה לי עוול ויצאתי
מתוסכל וחסר אונים . בתביעה נגד גוף ציבורי הפגין הנתבע מיום הגשת התביעה
זילות בבית משפט והשופט הגיב כלפיו בסלחנות רבה תוך שפגע בזכויותיי כאזרח
וכתובע ובמה הדברים אמורים:
1. כבר עם הגשת התביעה הנתבע לא כיבד את הזמן שהוקצב לו להגשת כתב הגנה
שהוגש רק לאחר שפניתי למתן פסק דין בהעדר כתב הגנה ובמקום להתייחס
לפנייתי למתן פסק דין פנו לנתבע לשליחת כתב הגנה ובית המשפט חיכה עד
שהתקבל כתב ההגנה ופנה אליי עם החתמתו כדי לטעון כי בתיק התביעה קיים
כתב ההגנה ודחה את הפניה לפסק דין.
2. לדיון שנקבע 1/2 שנה מראש הנתבע לא הגיע ואחרי המתנה של כ-1/2 שעה
ביקשתי מהשופט לתת פסק דין והשופט השיב : בוא נמתין עוד קצת. עברה עוד
חצי שעה והנתבע לא הגיע . בינתיים נכנס לאולם הדיונים שותפו של הנתבע שאמר כי הנתבע ביקש לדחות הדיון למועד אחר והשופט קבע לתובע תשלום סמלי כפיצוי
והתובע התנגד להחלטת השופט שנזף בו על שהעיז להתנגד ולערער על החלטתו
תוך שביקש לגשת למזכירות לקבוע מועד חדש לדיון.
3. ביון השני הופיע הנתבע שנעדר מדיון ראשון מלווה בנתבע שני . יצוין שאחד
הנתבעים הינו עו"ד במקצועו ועניין זה כלל לא נרשם בשום צורה ובשום מקום
ולמען האמת הדבר נודע לי רק לאחר הדיון.
השופט ואני לא הוזה במהלך כל הדיון הפגין יחד מיוחד לנתבע שלא הגיע ואף
הרשה לעצמו להחליף מבטי לעג בהמשך לדבריו של התובע.
היה רושם שהשניים מכירים ובאוויר ריחפה תחושה של קונספירציה תהומית
שמבלי לראות את פסק הדין כבר ידעתי שהוא לרעתי למרות הראיות החזקות
שבתיק ושאין עליהם עוררין.
אני מעוניין בהגשת ערעור למחוזי על טיפולו של השופט בפנייתי לתת פסק דין
בהעדר כתב הגנה ומעורבותו היתרה בתיק לטובת הנתבע בכך שדיווח לו על
פנייתי מבלי שדאג לשתף גם אותי בעניין והחותמת שמעל כתב ההגנה והתאריך
מעל תגובת השופט הזהים מדברים בעד עצמם! כומ"כ נזיפתו על התנגדותי
לבטל את הדיון ולתת פסק דין בהעדר הנתבע שלא דיווח בשום צורה על
העדרותו מהדיון וכן על כך שלא נרשם כי נציג הנתבע עו"ד כמתחייב ע"פ דין.
מתוך פורום למדתי כי במקרה ואחד הצדדים לא מגיע לדיון ולא דיווח על כך
חובה על השופט לתת פסק דין שלא בפניו ולא ידעתי כי ערעור בעניין מוגבל
בזמן.
לאור האמור אני רוצה להגיש ערעור למחוזי נגד אותו שופט ומבקש לדעת אם
בכך שעברו חודשים בית המשפט המחוזי עלול לדחות את הערעור?
באיזו הוצאה כרוך הערעור על סכום בסך 10,000 ש"ח.
ודעתכם גם בכל עניין שצוין באמור לעיל.

חג אורים שמח- שמעון

שמעון, שלום

חוששני, שאיחרת את הרכבת. המועדים להגשת בקשת רשות לערער על פסק דין של בית משפט קבועים בחיקוק, ומשום כך דרוש טעם מיוחד לקבלת הארכת מועד. הדברים אמורים ביתר שאת מקום שאין ערעור בזכות, אלא ברשות.

"לא ידעתי" לא הוכר בפסיקה כטעם מיוחד, ודרושים טעמים שהם מחוץ לשליטתו של בעל הדין.

עם זאת, מאחר ומדובר בכל זאת בתביעה קטנה שבה בעל הדין אינו מיוצג על ידי עורך דין, עשוי בית המשפט המחוזי להגמיש את התנאים לעיל. בהקשר לכך חשוב מאד לבדוק האם בית המשפט שנתן את פסק הדין ציין את זכותך להגיש בקשת רשות לערער. אם לא עשה כן, יש סיכוי שבקשתך תתקבל.

בכל האמור להתנהגות שופט במהלך הדיון (פניה ביחס מזלזל לבעל הדין, חוסר סבלנות וכד') שמורה לך הזכות לפנות בכל עת לנציב תלונות הציבור על שופטים.
שים לב, שנציב התלונות אינו מוסמך לברר תלונות ביחס לפסק הדין עצמו, אלא ביחס להתנהלות השופט במהלך הדיון.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עוד' כשדי שלום, ראשית תודה.בהמשך לתגובתך אני מבקש לברר בעניין הפרוצדורה
להגשת ערעור:
א. האם התשלום המשולם למחוזי במקרה של דחיית הערעור מוחזר?
ב. האם הערעור חייב להתייחס רק למה שקשור לסדרי משפט או שגם ניתן להוסיף ערעור במקרה של פסק דין מקפח כמו התעלמות מראיות או מעניין מהותי בתביעה.
אודה על דוגמא אחת או שתיים להמחשה כמו על מה לא ניתן בפסק הדין לערער ומה ועל מה כן ניתן לערער כהכוונה.

ג. האם הגשת ערעור מחייבת עו"ד?
ד. האם היה מותר לשופטת להסכים שגוף ציבורי יוצג ע"י עו"ד? והאם הדבר לא היה צריך להירשם בפרוטוקול?


מודה מראאש על זמנך. בכבוד רב , שמעון.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שמעון, שלום

א. אם נדחית הבקשה - לא תוחזר האגרה. במקרה כזה, הסכום שתחוייב לשלם כפקדון להוצאות המשיב יחולט לטובת המשיב, רובו או חלקו, בהתאם להחלטת בית המשפט.

ב. אתה רשאי לבקש רשות לערער על כל שגיאה של בית המשפט. שים לב, שהתערבות ערכאת ערעור בממצאים שבעובדה של בית המשפט, מצומצמת ביותר.

ג. שום הליך בבית משפט אינו מחייב עורך דין, ולבעל דין תמיד שמורה זכות לייצג את עצמו, גם בבית המשפט העליון. עניין אחר הוא מידת התבונה שבדבר.

ד. סעיף 63 לחוק בתי המשפט מתיר ייצוג על ידי עורך דין ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שירשמו. ממילא הייתה חובת רישום הייצוג בפרוטוקול וגם הטעמים המיוחדים לכך.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שוב תודה.
מהכתוב בסעיף ד' הבנתי כי חובת השופט הייתה לרשום בפרוטוקול מה הם אותם טעמים שבגללם התיר ייצוג על ידי עורך דין לנתבעת . האם הבנתי נכון?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בהחלט כן. אם לא ציין זאת, ספק בעיניי שבכלל ידע, כי הנתבעת מיוצגת ע"י עורך דין. בדוק עצמך שוב.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אשמח לקבל את עצתכם כיצד לפעול.
אבי המתגורר בגבעת שמואל, קיבל לפני כחודש דו"ח תשלום מעיריית פתח תקווה בטענה שזרק קופסאות בכתובת מסוימת(כולל צילום של הקופסאות ששמו של אבי מופיע עליהם).
אבי ששמו די נדיר נדהם, מכיוון שמעולם לא היה ברחוב זה ובטח שלא זרק שם קופסאות ובאותן שעות היה בעבודה. אחרי בדיקה קצרה בספר הטלפונים גילה להפתעתו שבכתובת שצוינה בדו"ח מתגורר אדם ששמו כשם אבי.
אבי דיבר עם המוקד העירוני של פתח תקווה ושלח מכתב רשום עם אישור שליחה לעיריית פתח תקווה בו הסבר וגם סריקה של ספר הטלפונים עם שמו של האדם הנוסף עם אותו שם המתגורר בבנין לידו בוצע "הפשע".
אתמול קיבל אבי זימון לדיון בבית המשפט בעניין זה.
כיצד יש לפעול בעניין? הוא צריך לבזבז יום עבודה כדי להגיע במיוחד לבית המשפט על לא עוול בכפו.

אנדי, שלום

אכן, הנסיבות המתוארות בפנייתך - מקוממות.

ברור שבמקרה כזה, אין מנוס, אלא להופיע בפני בית המשפט ולהציג לשופט את צילום ספר הטלפונים, וסביר להניח, כי השופט יזכה את אביך מה"פשע".

אציין, כי מהנסיבות המתוארות בפנייתך עולה בבירור שהעירייה, העומדת על כתב האישום, חרף המכתב ששלחתם, מבצעת כלפי אביך, הלכה למעשה, את עוולת ה"נגישה", המקנה לו זכות לתבוע פיצוי בגין הנזק שנגרם לו.

סעיף 60 לפקודת הנזיקין מגדיר את עוולת הנגישה כ"פתיחתו או המשכתו של הליך נפל - למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסתברת - נגד אדם בפלילים, בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך..."

יתכן, (אם כי אני מטיל ספק רב בכך), כי היה מקום להגיש כתב אישום מלכתחילה נגד אביך, מן הטעם שנמצא איזשהו קשר בין הפסולת לבינו (בכך שציין שמו הייחודי על אותן קופסאות). עם זאת, אין כל הצדקה לכך, שהעירייה התעלמה לחלוטין ממכתבו המצביע על הטעות בזיהוי.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כשהעדות יכולה למעשה להיות הראיה היחידה של הנתבע?
יש לציין שלעד אין אינטרס להעדיף צד כזה או אחר אלא הוא פשוט לא רוצה להעיד. העדות יכולה להיות גם בתצהיר, אבל היא לא תהיה אלא אם ביהמ"ש יבקש זאת ממנו. האם היו מקרים דומים בעבר?

ניתן להגיש בקשה להזמנת עד ולבקש לזמנו לדיון ההוכחות.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אבקש להוסיף על תשובתה של חברתי, עו"ד ענבל ביטון מויאל, ולהדגיש, כי ניתן גם ניתן לחייב עד להעיד במשפט אזרחי, ואם הוא מסרב ניתן לכוף אותו בקנס או במאסר להעיד כמצוות סעיף 5 לפקודת ביזיון בית המשפט

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הי.לפני שבוע היתקשרתי לח"ב פלאפון לברר על מסלול שונה.הנציגה הציע מסלול פצצה כך...250 דקות פיקס 250 sms ו250 דקות לח"ב פלאפון ב 40 ש"ח .שאלתי את הנציגה האים את בטוחה בעצמך .והיא אמרה כן ב 1000 אחוז.אמרתי לה תישלכי את המסלול ואת המחיר ב sms ( כך שתהיה הוכחה).היא לו שלחה.היתקשרתי למחרת לשאול האים העסקה בוצעה כפי שסוכם בטלפון הנציגה טענה שיש טעות ( הנציגה פשוט טעתה מיתנצלים..)לאחר שבוע אני מקבל מכתב מח"ב פלאפון ושם רשום אנו מברכים אותך על הצתרפות של מסלול שהוא למעסה מחיר פי 3 ממה שסוכם עים הנציגה.כיצד פוטרים את הנושא?

יובל, שלום

אציע לך, בשלב ראשון, לפנות לחברת פלאפון ולבקש שישלחו לך אסמכתא על הסכמתך להיכנס למסלול החדש.

מאחר וטענתם תהיה, קרוב לודאי, שהחוזה נכרת באמצעות שיחה טלפונית, תבקש מפלאפון את קלטת השיחה.

לאחר קבלת הקלטת ולאחר שוידאת, כי התנאים החדשים הם בהתאם לגירסתך, אציע לך לדרוש מפלאפון לעדכון את תנאי המסלול בהתאם לחוזה שנכרת.

סביר להניח, שחברת פלאפון תערים עליך קשיים ותטען, כי כמדיניות אין היא מעבירה הקלטות שיחה.

במקרה כזה, אין מנוס מפניה לבית המשפט.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הע"וד שהגיש בשמנו תביעה מסרב להגיש היום סיכומים לבית המשפט למרות שהוא החתים אותנו על מסמך שאנו מודעים לענין הסיכון סיכוי בתיק והיום שהתיק לאחר הוכחות אני מתקשה למצא ע"וד שיגיש את הסיכומים האם הוא רשאי לא להגיש סיכומים והאם אני יכול לפנות לבית המשפט שימנה ע"וד אחר או להגיש את הסיכומים לבד בשפה לא מקצועית תוך הודעה לבית משפט . היום אני במצב שאני מתחיל לחשוד שיש איזה עסקה בין הנתבעים לע"וד הדין שמיצג אותי.
אודה על התיחסות מהירה

גל, שלום

אינני יודע מה הסיבה שעורך הדין שלך מסרב להגיש את הסיכומים. אם הוא עושה זאת ללא עילה טובה מאד, הרי מדובר בעבירת משמעת חמורה. מרגע שניתן צו לסיכומים, הצו מחייב לא רק אותך בלבד, אלא גם את עורך הדין שלך. ככל שעורך הדין שלך סבור שיש טעמים בגינם אינו יכול עוד לייצג אותך, היה עליו להגיש בקשה לבית המשפט להשתחרר מן הייצוג, ואסור לו לעשות דין לעצמו.

לעניין הסיכומים עצמם, אציע לך להגיש בקשה דחופה לבית המשפט ולפיה פרץ סכסוך בינך לבין עורך הדין שלך, אשר בגינו הוא מסרב להגיש את סיכומי טענותיך, ולבקש אורכה מסויימת להגשת סיכומים לצורך מציאת עורך דין חלופי, שיבצע את המשימה. רצוי אף שתנסה לבקש את הסכמת ב"כ הצד שכנגד לכך (וקיים כך סיכוי טוב יותר שבית המשפט ייעתר לבקשה).

מומלץ בשום פנים ואופן שלא תגיש את סיכומיך בעצמך. לסיכומים יש חשיבות רבה ביותר, בסופו של יום, להכרעה בתיק כולו. יש לדעת לערוך אותם נכון. להדגיש את הנקודות החזקות שלך ולתת הסבר מניח את הדעת לנקודות החלשות. יש לתת טיעונים משפטיים לרבות תמיכה בטענותיך המשפטיות בפסיקה עדכנית.

לסיכום, אמליץ לך בחום למצוא ללא דיחוי עורך דין חדש.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש לי חשד שהוא שיקר בנוגע לעניין מסויים בעדותו. וברצוני להבין מה מקור אותה הידיעה.

השאלה שלי אם הוא בכלל נחשב לעד, ואם כן האם פנייה כזו תחשב הטרדה למרות שמדובר בהליך אזרחי?
לא הבנתי עם העבירה היא רק להליך פלילי....
תודה רבה על ההתייחסות המהירה

הילה, שלום

סעיף 249 לחוק העונשין קובע לאמור :

"המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו - מאסר שלוש שנים. "

לכשעצמי, אינני רואה מניעה לפנות אל המומחה בכתב פעם אחת, בלשון מנומסת ומכובדת, ולבקש ממנו הבהרות לעניין מסויים הנוגע לעדותו, משום שהוא נחוץ לשם בירור התביעה.

ברי, כי המומחה, מבחינתו סיים את תפקידו, ואינו חייב להשיב לך.

עם זאת, מכתבים חוזרים ונשנים, פניות טלפוניות חוזרות וכד', עלולים להיחשב להטרדה.

בהצלחה


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם פנייה למומחה מטעם בית המשפט לאחר מתן עדותו תחשב להטרדת עד? במקרה והפניה היא בנוגע לעדות שלו?
מדובר על משפט אזרחי

הילה, שלום

בטרם אשיב לך, אנא הואילי להבהיר, מדוע את מבקשת לפנות למומחה ?

לא ברור לי כיצד תועיל לך פנייה למומחה לאחר שכבר ניתנה עדותו.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
הוגשה בקשה לרשות ערעור על פס"ד שניתן בת"ק , סגן הנשיא במחוזי קיבל את הבקשה והורה למזכירות על קביעת דיון
אבקש לשאול מס שאלות :
1. האם עצם העובדה שנתקבל אישור לערעור שכמובן מגובה בראיות מעיד על-כך שסכויי לזכות בערעור גבוהים שאלמלא כך החלופה היתה לדחיית הבקשה
2. נניח וחלילה אפסיד האם פסיקת ההוצאות היא גבוהה ( התביעה שלי היתה בת"ק כספית ביטול עיסקה על פגם מהותי בשווי 7000 ש"ח )
3. מהם סדרי הדין הנהוגים , האם כמו בדיון בת"ק , כלומר האם הצדדים עולים לדוכן , או שמגשים חומר כתוב.
4. ולסיום כאשר ניתן פס"ד האם השופט מחזיר את הדיון לערכאה קודמת ( ת"ק )לקיום דיון נוסף בפני אותו שופט שעל פסיקתו מערערים, או שופט אחר
או שהשופט במחוזי נותן את הפס"ד , ואותו מבצעים

מתנצל על השאלה הארוכה ומודה מראש

1. לא יודע אם לזכות הינה ההגדרה הנכונה, אך בטוח שיש בערעור שלך דברים שבית המשפט הנכבד חושב שיש לבררם, ואף להפוך את פס"ד.
2. פסיקת ההוצאות הינה גבוהה, בלי קשר לגובה התיק בת"ק.
3. תוזמן לדין לשלם ברור הערעור, ייתכן ותוזמן שנית, אני מאמין כי העניין ייסתיים בדיון הנ"ל.
4. במקרה שלך השופט לא יחזיר את המשפט להערכאה קודמת אלא ייתן פס"ד..

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על התייחסותך אך ברשותך לעניין ההוצאות:
נצא מנקודת הנחה ששני הצדדים לא יהיו מיוצגים (לאור העובדה שסכום התביעה הינו נמוך וחופף לעליות שכ"ט שעורך דין יגבה לצורך טיפול)
אזי ישנו סיכוי כפי שציינת התשובתך " פסיקת הוצאות גבוהה ".
נ.ב
למעט האגרה ששולמה , האם אצטרך להפקיד דמי ערבון?
ושוב עו"ד אופיר , תודה מראש

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגשתי ערעור לבית משפט ע"י עו"ד מטעמי. סיכמנו את שכה"ט בע"פ והסך כלל אגרות ופיקדון בסך של כ- 1000 ש"ח. עתה משהגשנו בקשה לסגירת התיק והבקשה התקבלה, קיבלנו החזרי אגרה והחזר פיקדון. השאלה למי הכסף הזה חוזר אליי או לעו"ד שלי? אני שילמתי לו במזומן את הסך של 1000 ש"ח (של האגרות והפיקדון) והוא שם שיק שלו. כעת הוא טוען שהכסף לא אמור לחזור אליי.

מאור, שלום

שכר טרחת עורך דין אינו יכול לכלול אגרת בית משפט ופקדון להבטחת הוצאות הצד שכנגד.

סעיף 85 לחוק לשכת עורכי הדין קובע כי :-
"לא יתנה ולא יקבל עורך דין מלקוחו תשלום שיכלול שכר טרחתו והוצאות שהוציא בלי להבחין בין שכר לבין הוצאות ובלי לפרש את ההוצאות"

משכך, כאשר הערעור נמחק, האגרה והפקדון אמורים להיות מוחזרים לידיך.

בהצלחה.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בהמשך ליועצכם החם ברצוני לשאל מהי תביעה בסדר דין מהיר?
מכוון שהתביעה נעשתה בערך לפני שלוש שנים והשבוע אנו מוזמנים לדיון.


בתודה מראש
רינה

רינה, שלום

תביעה בסדר דין מהיר היא תביעה המוגשת בבית משפט השלום והיא מוגבלת לסכום של עד 50,000 ש"ח.

על התובע להגיש כתב תביעה בצירוף תצהיר לשם אימות העובדות, ועליו לצרף לו חוות דעת מומחה (אם יש) וכן אסמכתאות משפטיות. בנוסף, עליו להגיש רשימה של מסמכים הנוגעים לתובענה ועליו לצרף כל מסמך כזה הנמצא ברשותו או בשליטתו.

על הנתבע להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום, ובדומה לתובע עליו לצרף תצהיר, חוות דעת מומחה, רשימת מסמכים וכד'.

בית המשפט רשאי לקיים ישיבה מקדמית אחת. כמו כן, רשאי בית המשפט להורות על העברת הדיון למסלול רגיל אם סבר כי התובענה אינה מתאימה להתברר בסדר דין מהיר.

ככלל, יסתיים הדיון בתובענה בתוך יום אחד.

עם תום הדיון בתובענה ינתן פסק דין בתוך 14 יום (הגם שעקב העומס, בתי משפט פעמים רבות אינם עומדים בחובה זו).

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ברצוני להודות לפורום
על יעוצכם המהיר והחשוב
ונקוה שיעזר לנו בדיון המשפטי
ואשמח לשתף אתכם בתוצאות


בתודה
רינה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגשתי תביעה בבית משפט שלום, לא תביעות קטנות. התביעה נסרקה במחשב. יש לי כמה עותקים. האם אני צריכה לבצע את המסירה לצד השני, או שבית המשפט שולח ? תודה

מלכה, שלום

רשמי על גבי עותק התביעה עליו מוטבעת חותמת "נתקבל" של בית המשפט את מספר התיק, ושלחי לנתבע בדואר רשום עם אישור מסירה.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
הוגשה בקשה לרשות ערעור על פס"ד שניתן בבית-משפט לתביעות קטנות
הבקשה הוגשה בתאריך 27.11.2012 כאשר נכון להיום לא ניתנה החלטה של השופט.
שאלותיי הם :
1. האם הזמן הוא סביר ובמידה ולא מה יש באפשרותי לעשות ?

נ.ב
במקביל להגשת בקשת רשות הערעור הוגשה בקשה לעיכוב פס"ד למחוזי, וזאת לאחר הגשת בקשה לבית משפט לתביעות קטנות שנתן את הפס"ד וכאשר דחה את הבקשה לעיכוב ( מדובר על תשלום של הנתבע אליי מפקדון שהפקיד הנתבע בבית- המשפט ) וכאשר בנימוק דחיית הבקשה ציינה השופטת שלמרות שדוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע , ולשם הזהירות עד שבית המשפט המחוזי יתן החלטה אופרטיבית בעניין מקפיאה את משיכת הכספים לשבוע החל מ-27.11.2012 .
הבעיה מתקשרת לפתיח בשאלתי שבית- המשפט המחוזי משתהה עם ההחלטה בנדון
אזי לסכום אשמח לקבל את חות-דעתכם בעניין
תודה ושבוע טוב.

דני, שלום

חלפו בסך הכל כשלושה שבועות מיום הגשת הבקשה.
אין מדובר בפרק זמן בלתי סביר כלל וכלל, בשים לב שבתי המשפט כורעים תחת העומס.

עליך להתאזר בסבלנות.
במקביל, רצוי להתקשר למרכז המידע של הנהלת בתי המשפט (077-2703333) ולברר אם קיימת "משימה פתוחה" אצל השופט לעניין הבקשה לעיכוב ביצוע. נתקלתי, לא אחת, כי שופטים לא נתנו החלטות בתיקים, עקב "חבלי הלידה" של מערכת "נט-המשפט" החדשה

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

באסיפת בעלי דירות בבית דירות, הוחלט בהצבעה לתבוע את חברת האחזקה. הוחלט לחייב את הדיירים בעלי הדירות בהוצאות בית המשפט, גישור ועו"ד. לי אין עניין בתביעה, האם אסיפה יכולה לחייב אותי לשאת בהוצאות התביעה?

עופר, שלום

למענה מלא על שאלתך, נדרשים פרטים נוספים :
1. האם אתה בעל דירה בבית משותף ?
2. האם קיים תקנון מוסכם ?

אשיב לשאלתך מתוך נקודת מוצא, כי אתה בעל דירה, וכי לבית המשותף אין תקנון מוסכם.

סעיף 61 לחוק המקרקעין קובע, כי "בית משותף יתנהל על פי תקנון המסדיר את היחסים בין בעלי הדירות ואת זכויותיהם וחובותיהם בקשר לבית המשותף"
סעיף 64 לחוק מוסיף וקובע, כי בהעדר תקנון מוסכם יחולו הוראות התקנון המצוי המצורף בתוספת לחוק.
סעיף 5(א) לתקנון המצוי קובע, כי "בעלי הדירות יקיימו אחת לשנה אסיפה כללית לשם קביעת דרכי ניהולו של הרכוש המשותף והשימוש בו, קביעת ההוצאות הכרוכות בכך, מינוי נציגות, אישור החשבונות והסדר הענינים האחרים הנובעים מהשכנות בבית המשותף"

ניכר, אפוא, כי לאסיפה הכללית סמכויות רחבות, וההחלטה לתבוע את חברת האחזקה אינה חריגה במובן זה.

משכך, ההחלטה היא כדין, וממילא היא מחייבת גם אותך, לרבות הנשיאה בהוצאות.

אוסיף, ואעיר בהקשר זה, כי אם התקבלה, בד בבד, החלטה גם על החלפת המתחזק, הרי שבהתאם להוראות סעיף 71(ב)(2) לחוק לשם כך דרוש רוב של בעלי הדירות שיותר ממחצית הרכוש המשותף צמוד לדירותיהם.

בהצלחה.




לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מודה אני לכם על היעוץ.

בהמשך ליעוצכם, השבוע יהיה הדיון. וברצוני לדעת כמה יעלה לי יצוג של עו"ד


בתודה מראש
רינה

רינה, שלום

שאלתך אינה ניתנת למענה. אני משוכנע למדי, כי 10 עורכי דין יתנו לך 10 תשובות שונות.
כמו כל התנהגות צרכנית נבונה, עלייך לעשות סקר ולבחור עורך דין טוב בשכר טרחה הוגן.

בהצלחה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר