הגשתי תביעה נגד כלל ביטוח על הפרת תנאי הביטוח המזכים ילד מתחת גיל 21 בהמשך רצף ביטוחי בפוליסה בה היה מבוטח משנת 2004 בטענה שהממונה על הביטוח ביטל המשך רצף ביטוחי בפוליסה תוך שגייסו לטובת העניין סוכן הביטוח בפוליסה. התביעה כללה גם פיצוי בגין הוצאות משפט, ימי עבודה , נסיעות, דברי דואר רשום עם מסירה אישית , עגמת נפש ועוד ע"ס 5,000 ש"ח.
ביום הדיון, ביקשו נציגי כלל לדבר אתי מחוץ לאולם הדיון. בשיחה הודיעו כי מאפשרים לילד מתחת לגיל 21 המשך רצף ביטוחי בפוליסה בה היה מבוטח משנת 2004 מבלי לגרוע ממנה את הסעיף שגרעו .
בינתיים, לי זה עלה בהתכתבות מתישה מול המחלקה לפניות הציבור במשרד האוצר שלא עשו דבר בעניין, בהוצאות ונזקים נוספים בלי שהשופט סבר שיש לפצות אותי על כך והסתפק בכך שחברת הביטוח הואילה בטובה לכבד את חובתה כלפי מבוטח ע"פ תנאי הביטוח וסירב לאשר לי פיצוי בגין הוצאות.
טרום סיכום הדיון , פנה לחברת כלל ביטוח לדעת כמה זמן ייקח להם להוציא פוליסה בהתאם לתנאים בהם היה מבוטח הילד מתחת לגיל 21 וענו 90 יום.
90 יום כאשר סוכן ביטוח לוקח לו 7 ימים להוציא פוליסה והושגה פשרה ל-75 יום. לאור המצב , הוציא השופט פרוטוקול והשהה מתן פסק דין ל-90 יום לצורך קבלת הודעה ממני בה אני מאשרת אישור קבלת פוליסה לילד ע"פ תנאי הפוליסה בהם היה מבוטח הילד.
החלטת השופט לביטול פיצוי בגין הוצאות לא מקובלת עליי זאת בנוסף לעובדה שההתרשמות שלי הייתה שלא קרא לא את כתב התביעה ולא את כתב ההגנה בהם יש כדי להפריך את טענות נציגי כלל ביטוח אשר סתרו מה שכלל ביטוח עוד המשיכה לטעון בכתב ההגנה ועוד...
ברצוני להגיש ערעור על החלטת השופט בפרוטוקול מבקשת לדעת מה הן ההנחיות בעניין. יודגש פסק דין יינתן רק בעוד 90 יום אחרי שאודיע על קבלת הפוליסה בה היה הילד מבוטח .
