שלום,
מה אומר (או לא אומר) סעיף 12 בחוק התיישנות המתייחס לעניין אפוטרופסות, במקרה הבא,
1. אב חסוי נפטר לפני כמה שנים. טרם פטירתו, ובמשך מספר שנים, שני ילדיו היו האפוטרופוסים שלו – הם מונו בשעתו, בו זמנית לתפקיד, עם סמכויות ביחד ולחוד.
2. ברגע שהוצא צו אפוטרופוס, פנה אחד האפוטרופוסים (להלן אפוט.1) לאפוטרופוס האחר (להלן אפוט.2) בדרישה שיחזיר סכום כסף, שקיבל מתנה מהאב, כמה שנים קודם לכן, טרם הפיכתו של האב לחסוי. אפוט.1 טען שהכסף ניתן לאפוט.2 כהלוואה ולא כמתנה.
3. אפוט.2 דחה את דרישתו / טענתו. ואף הזכיר לו (לאפוט.1) את המתנות שהוא קיבל בעבר מהאב. קרי, דין המתנה שקיבל אפוט.2 כדין המתנות שקיבל אפוט.1.
4. כעבור זמן אפוט.1 שוב פנה לאפוט.2 בדרישה כנ"ל, ושוב נדחה.
5. מאז חלפו כמה שנים, ודממה מצד אפוט.1. לרבות בצוע צו קיום צוואה (חלוקת רכוש) של האב, על ידי שני היורשים (=שני האפוטרופוסים), שעבר ללא בעיות.
6. עוד ראוי לציין, בזמנו, אפוט.1 גם לא דיווח בפרטה / למפקחת, שקיימת "הלוואה" לכאורה במצבת הנכסים של האב החסוי. (אולי כי חשש, שהאב יסתור את טענתו התמוהה).
7. עם זאת, מאחר ואפוט.2 מכיר היטב את אפוט.1 ... יש מצב שיום אחד הוא יצוץ שוב עם הדרישה, ואף יפעל בכוון ... ואז, איך אפוט.2 יוכל להתגונן, ואחרי שנים ... ?
8. וכאן עולה נקודה – חישוב תקופת ההתיישנות, וספציפית סעיף 12 בחוק - לפי הסעיף היבש, כדי לחשב תקופת התיישנות, במצב חסוי-אפוטרופוס (קרי, אפוט.2), יש לספור את השנים שקדמו לאפוטרופסות, ולהוסיף את השנים מאז הסתיימה האפוטרופסות (קרי, החסוי מת).
הסעיף, אינו דן כלל בסוגיה אם לחסוי קיים אפוטרופוס נוסף (קרי, אפוט.1) ...
9. ונשאלת שאלה – כיצד מחושבת תקופת ההתיישנות כאשר יש אפוטרופוס נוסף? האם הוא מנוע מלטפל בענייני החסוי, רק כי יש "חסם" בדמות סעיף 12 ?!
10. בשורה תחתונה, איך מחשבים תקופת התיישנות במקרה לעיל?
11. תודה רבה.
שלום רב,
השאלה שהעלית נוגעת לשילוב מורכב של דיני התיישנות, אפוטרופסות, ודיני ירושה/העשרה בלתי מוצדקת/חוזים – כאשר בפועל מדובר במחלוקת כספית פנימית בין שני אפוטרופוסים לשעבר, שהם גם היורשים
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד מיכל זלינגר - משרד עורכי דין 053-9428459
המקרה שלך שונה:
כאן, יש שני אפוטרופוסים במקביל, עם סמכות “ביחד ולחוד”. השאלה היא האם סעיף 12 “מגביל” אפוטרופוס אחד (אפוט.1) מלהגיש תביעה, או מונע את מירוץ ההתיישנות מלהתחיל – רק כי האפוטרופוס הוא עצמו צד לעניין
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד מיכל זלינגר - משרד עורכי דין 053-9428459
אפוטרופוס לא יכול להפעיל סמכות של החסוי כאשר הוא נמצא בניגוד עניינים מובהק. לכן, אם אפוט.1 מעלה דרישה בשם החסוי (שלטענתו נתן הלוואה לאחיו) – הוא בניגוד עניינים: גם מייצג את החסוי, וגם יריבו של אפוט.2
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד מיכל זלינגר - משרד עורכי דין 053-9428459
ולכן: לא היה ניתן (ואולי אף לא חוקי) שאפוט.1 יטפל בדרישה הזו בעצמו. ברגע שלא מונה אפוטרופוס חלופי – אפשר לטעון שמירוץ ההתיישנות לא התחיל בכלל.
אבל…
⸻
💡 הטענה ההפוכה: סעיף 12 לא חל כאן כלל כי אין תביעה בשם החסוי
ייתכן שטענה כזו תידחה – משום שהדרישה של אפוט.1 לא הייתה תביעה בשם החסוי, אלא דרישה אישית שלו כלפי אפוט.2, מבלי שפעל בהתאם לכללים המשפטיים (למשל, לא דיווח למפקחת, לא פנה לבית משפט, לא מינה אפוטרופוס חלופי).
במקרה כזה ניתן לטעון:
• מירוץ ההתיישנות לא נעצר כלל, משום שלא הוגשה תביעה תקפה, והאפוטרופוס לא פעל כדין.
• ככל שמדובר בדרישה שהייתה ידועה עוד לפני שהאב הפך לחסוי – יש להתחיל לספור את ההתיישנות מאז המועד שבו נולדה העילה (נניח, מועד המתנה).
• ואם המחלוקת נמשכה לאחר מינוי האפוטרופוס – הרי מינוי האפוטרופוס (אפוט.1) אינו עוצר את ההתיישנות לטובתו, דווקא משום שהוא “מעורב”.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד מיכל זלינגר - משרד עורכי דין 053-9428459
המון תודה לתשובתך המהירה.
1. לא בטוח שהבנתי את ההסבר עד הסוף.
2. את בחנת את המקרה בשני היבטים: האחד, "בשם החסוי". השני, "דרישה אישית", כאשר לכל היבט מהנ"ל יש "כללי משפט" שונים לצורך חישוב תקופת ההתיישנות.
3. את גם בחנת את התקופות הנלקחות בחישוב ההתיישנות. כדלקמן:
4. יש תקופה טרם היות האב חסוי. ממתן המתנה ועד מינוי אפוטרופוסים.
5. יש תקופה שהאב חסוי. תקופת האפוטרופסות.
6. יש תקופה מאז שהאב נפטר ואילך. פג מינוי האפוטרופוסים.
7. יש תקופה של "דרישה אישית". לא קשורה בחסוי.
8. בהיבט "בשם החסוי", למעט הצגת דרישה, אפוט.1 לא עשה דבר. למרות שעמדו לרשותו כלים לעשות כן. וגם, לא עשה דבר לאחר מות האב החסוי. ועד היום ... כלומר, בהיבט זה יש לנכות את תקופת האפוטרופסות (סעיף 5, לעיל) .
האם בהיבט זה נלקחת בחשבון התקופה טרם היות האב חסוי (סעיף 4, לעיל)?
9. בהיבט "דרישה אישית", נספרת התקופה מיום הדרישה (שצצה מיד לאחר מינוי אפוטרופוס) ואילך, וללא "הפרעות כמו סעיף 12"?
האם נלקחת בחשבון התקופה טרם היות האב חסוי (סעיף 4 לעיל)? בתנאי שאפשר להוכיח שאפוט.1 ידע על מתן המתנה בזמן אמת, או, לכל המאוחר באירוע שהתקיים בסמוך?
10. ואחר, האם הארכת תקופת ההתיישנות ב6 חודשים בשל מלחמת חרבות ברזל הינה אוטומטית, או, כל מקרה לגופו?
11. שוב המון תודה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
