עילת לתביעת נזיקין

שלום רב,
לפני כשבועיים פרצה שריפה במטבח ביתי כתוצאה מקצר במקרר.
למרבה המזל הצלחתי להשתלט על הדליקה.
כתוצאה מהדליקה נהרס המקרר קליל וכן נגרמו נזקים סביבתיים למטבח בשווי של כ-15000 ש"ח.
מאחר ואין לי כל כיסוי ביטוחי כל הוצאות התיקון חלו עליי.
בהנחה ולמקרר הסתיימה האחריות ,האם ישנה עילת תביעה כלפי יצרן/יבואן המקרר?
אגב בד"ח הדליקה של מכבי האש צוין כי הגורם לדליקה הוא המקרר.
תודה מראש.

שלום רב,
על פניו נראה כי עילת התביעה אינה חד משמעית. במידה והמוצר להערכתך פגום, אזי קיימת האפשרות לבחון דרישת פיצוי בהתאם לחוק האחריות למוצרים פגומים. עם זאת, על אף האחריות המוחלטת המוטלת על היצרן, חשוב לציין, כי החוק מעניק ליצרן מספר הגנות. ע"פ החוק, היצרן לא יהיה חייב לפצות את הנפגע באחד מהמקרים הבאים:
1. אם הפגם שגרם לנזק נוצר אחרי שהמוצר יצא משליטת היצרן, וכלשון החוק:" הוכיח היצרן שהמוצר המסויים עבר בדיקות בטיחות סבירות לפני שיצא משליטתו, חזקה שהנזק נגרם לנפגע על ידי פגם שנוצר לאחר מכן".
2. אם לפי רמת ההתפתחות המדעית והטכנולוגית שהייתה בזמן שהמוצר יצא משליטת היצרן, היצרן לא יכול היה לדעת שמבחינת התכנון המוצר לא עמד ברמת הבטיחות הסבירה;
3. אם המוצר יצא משליטת היצרן שלא מרצונו, והוא נקט אמצעים סבירים למניעת יציאתו משליטתו, ולהזהרת הציבור הנוגע בדבר בפני הסיכון הכרוך במוצר;
4. אם הנפגע ידע על הפגם במוצר ועל הסיכון הכרוך בו, וחשף עצמו מרצונו לסיכון זה.
כאמור, יש לשקול את העלות/תועלת בהיבט הגשת תביעה בעניין נוכח העובדה שיקשה מאוד להוכיח כי המוצר היה פגום במעמד הקנייה ועקב כך נגרם הקצר - כשיש לציין כי קיימת סבירות אפשרית כי גם נקודת החשמל אליה חובר המוצר הייתה פגומה וייתכן והיא זו שגרמה לקצר.
בברכה,
עו"ד אילן זריהן