ניתנה פסיקה בבית משפט לשלם לתובע תשלום תכוף.בית המשפט העביר לעו'ד סכום בתוספת שכר הטירחה.עו'ד ניכה 13% מהסכום הגבוה.האם זה בסדר?
לעדי שלום
אם מדובר בסכום שנקבע בהליך משפטי היינו ניתן פסק דין אזיי
שכ"ט צריך להיות 13%+מע"מ
תיקים שמסתיימים בהסדר ללא הגשת תביעה בבית משפט שכ"ט
הינו 8%+ מע"מ
תיקים שבהם הוגשה תביעה לבית משפט והסתיימו תוך ההליך המשפטי בטרם ניתן פסק דין שכ"ט הינו 115+ מע"מ
בברכה
עו"ד נריה כהן
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו 055-4533026
לעדי
נפלה טעות סופר בתשובתי
כוונתי הייתה שאם הוגשה תביעה
והתיק הסתיים ללא פסק דין במהלך ניהול ההליך המשפטי אזי
שכ"ט
11%+ מע"מ
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו 055-4533026
היות והתשלום תכוף משולם בתחילת הדרך האם הוא גובה את השכר כבר בעת התשלום או בסוף התביעה ואם כן האם הוא אמור לנכות שכר טירחה מהסכום הגבוה או מהסכום שבית משפט פסק הווה אומר ללא תוספת של שכר טירחה שבית משפט הוסיף
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
