בחוק מצויין ששכר הטירחה של עורך דין במיקרה של תביעה והגעה להסכם פשרה מוגבל ל-11%.
מה אמור לכלול שכר טירחה זה? האם עורך הדין יכול לדרוש תשלום נוסף עבור "הוצאות"?
ברור לי שאני זכאי לדרוש פירוט עבור "הוצאות" אילו, וברור לי שהכל הייתי צריך לברר מראש.
אבל בכל זאת זה מגוחך להציב רף עליון ןלאפשר חריגים שיכולים לחרוג באחוזים רבים מעבר.
לצלם 200 עמודים אפשר ב-20 ש"ח ןאפשר גם ב-1000 (צבעוני) עכשיו לך תוכיח.......
מה הכלל בנושא?
לענת שלום
שכ"ט קבוע אמנם בחוק והוא מתייחס למקרים שבהם הוסכם על
שכר טירחה באחוזים מהתוצאה הסופית
ישנם גם משרדי עו"ד שבהם הוסכם בין העו"ד והלקוח על תשלום גלובאלי בלי קשר לתוצאה
בכל מקרה הוצאות משרד אינן קשורות לשכ"ט עו"ד מדובר בהוצאות שהוסכמו , כך אני מניח מראש והוסברו ללקוח
הרי ברור שבהליך משפטי ישנם צילומים לצדדים האחרים , לתיק בית משפט , תכתובות טלפונים נסיעות לפגישות , נסיעות לדיונים , שליחים משפטיים ועוד כיו"ב
עלות החזקת משרד עו"ד איננה זולה ,
עו"ד שלא יקח הוצאות משרד
יגרום למשרדו קריסה כלכלית
או שישקיע פחות בתיק במטרה של לחסוך בהוצאות
בברכה
עו"ד נריה כהן
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו 053-6262269
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
