אשה שנסעה עם בעלה נפגעה בת'ד בתור נוסעת. לבעל אין תעודת חובה ברכב, אך הוא לא אשם בתאונה, אלא צד שלישי הוא שאשם בתאונה.
הבעל תובע את צד ג' לפי הפקנ"ז את נזקי הגוף שלי כי אין לו חובה, השאלה ?
מה עם האשה, האם גם היא יכולה לתבוע לפי הפקנ"ז או היא צריכה לתבוע את קרנית כי היא נוסעת, ואז קרנית תחזור בשיבוב לבעל הנהג חסר הביטוח ?!?
השאלה השנייה האם תשתנה התשובה לגבי האשה במיוחד באם הרכב היה חונה בצד הכביש כדין ולא יוצר סיכון תחבורתי וכי רק שימש זירה לאירוע, האם אז הבעל והאשה יכולים לתבוע לפי הפקנ'ז כי אז גם קרנית לא תכיר לגבי האשה ?!?!?
ראה סע' 8א לפלת"ד ( ייחוד העילה) אם מבחינת מודל משפטי יש לאישה זכות עפ"י פלת"ד לא תעמוד לה עילה בנזיקין. ( משכך יש למצות ההליך לפי הפלת"ד תוך בחינת זכות החזרה של קרנית...)
בברכה,
אסף
בברכה,
אסף
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו 053-6262269
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
