שלום רב,
נניח ראובן תבע את שמעון בגין נזק. בית המשפט פסק שאין ראיות מספקות לכך ששמעון אכן גרם את הנזק והוציאו זכאי. ראובן לא ערער והניח לדברים כפי שהם.
האם שמעון יכול עתה לתבוע את ראובן בגין הוצאת דיבה ולשון הרע?
זה נשמע לי אבסורדי, הרי זה אומר שכל מי שתובע חייב לצאת כשידו על העליונה, ולא יתבע בעצמו. כמו כן, כדי לטעון "אמת דיברתי" יצטרך ראובן להוכיח את הדברים שהיו בתיק הנזיקין המקורי, ואז כביכול יוכל לקבל פיצויים בגין התביעה המקורית. האמנם?
תודה,
סמי
שלום רב,
מציע שתפנה שאלתך לפורום לשון הרע המתנהל באתר.
בברכה,
עו"ד אילן זריהן
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
