ש"כט עו"ד בפשרה

שלום רב,
אחותי בת ה- 17 נחבלה בראשה בתאונת דרכים קשה לפני 9 שנים.
התיק מתנהל עד היום, כמו כן הוגשה עבורורינו הצעת פשרה ןכן אנו נענינו בחיוב.
ומכן , טוען העו"ד כי הפיצויים ניתנים בחלקים כאשר שכר טרחתו סכום אחד ופיצויים לאחותי הם סכום בנפרד.
הוא לא מסתפק בסכום המגיע לו מסך התביעה וטוען שנכון ומקובל מאד לאחד את 2 הסכומים וכן הם לא מבוטלים ואז משם לגבות את שכר טרחתו + 11% ובתוספת שיעור המע"מ ...אנו לא יודעים מה לעשות , זה נשמע , נראה ומריח לא טוב.
טובת אחותי הצעירה היא לנגד עיננו . אנא עיזרו לי. תודה גלית

שלום רב,
בתביעות לפי חוק הפלת"ד קובע החוק כי שכר הטרחה הכולל במקרה של פשרה לפני הגשת תביעה הוא 8%, במקרה של הגשת תביעה לאחריה הושגה פשרה 11%, ובמקרה של הגשת תביעה עד לפסק דין 13%. כשכמובן לסכומים אלה יש לצרף מע"מ. החוק אינו מאפשר גמישות מצד עורך הדין ומחייבו לפעול בהתאם לאמור בו.
בברכה,
עו"ד אילן זריהן

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו