שלום לכם,
אני כבר מתנצל על האריכות בתיאורים ובשאלות, ממש דחוף לי לפני ועדה בביטוח לאומי.
לפני כ 5 חודשים החלקתי במים במדרגות בעבודה והיה שם גם לכלוך שחור לא יודע מה זה היה לא בדקתי.
עם הנחת רגל אחת החלקתי לאחור, הנחת רגל שניה החלקתי לפנים וכל הגוף נחת על הברך.
הגעתי לבדיקה לרופא, נתן לי כמה ימי מחלה אחרי 4 ימים הכאבים החריפו והאריכו לי ימי המחלה. אחרי שבוע טענו במרפאה שזו תאונת עבודה ולכן הפנו אותי למחלקת תאונות ומשם החלו בדיקות. לא היה שום שבר בגב או בברך והאורטופד הפנה אותי לפיזיותרפיה בלבד, למרות טענותיי לכאבי ראש, גב וברך ואת דבריי על כאבי הראש לא ציין.
בפיזיותרפיה הגיעו לשלב שהטיפול לא מסייע בכאב והפנו לאורטופד, ובנתיים חלפו כ 3-4 חודשים. האורטופד שלח לבדיקת סיטי לעמ"ש מותני - התברר שזה בקע דיסק פורמינלי שמאלי קל, ללא היצרות של פורמינה ניוראלית וללא לחץ על שורש ניוראלי. בסריקת L4-L5. ויש לציין שהייתי מאושפז בבי"ח כמה ימים בעקבות הירדמויות ונימולים בפלגי גוף שונים באים ונישנים - תוצאות סיטי לראש חלבונים בעמ"ש EMG יצאו תקינות ולחץ דם נמוך - 80/50. בבדיקות יום לפני שחרור מבי"ח 2 נוירולוגים שבדקו אותי אמרו בינם לבין עצמם שאין בכלל החזרים בקרסוליים ובידיים. יום אחרי ששיחררו אותי רשמו בסיכום החזרים ירודים.
ביטוח לאומי הכיר בתאונה והכיר באי כושר עבודה לתקופה של 6 שבועות בלבד, לא הכיר בכאבי הראש ולא בהירדמויות ונימולים בכלל ורשם שאין קשר בין האישפוז בבי"ח לתאונה ואין קשר בין ההירדמויות והנימולים לתאונה המדוברת.
אני עדיין חש בכאבים רבים בגב תחתון ובברך. בנוסף יש לי נפילות של הברך בעמידה ובהליכה וכאבי ראש מאז התאונה לא עוזבים אותי.
שאלותיי:
האם הבקע שיש בדיסק מכך נובע שהיה חמור יותר בוודאות או ההיפך פחות חמור, כיוון שרק אחריכ 3 חודשים בוצעה הבדיקה וכך שאלתי זהה לגבי כאבי הראש שהיו רבים יותר אחרי התאונה וירדו בתדירות עם הזמן?
האם למרות הבדיקות התקינות שיצאו, לא ניתן להוכיח את ההירדמויות והנימולים או שזה חד משמעי בדיקת הסיטי?
האם כאבי הראש שאני חש יומיום מאז התאונה אף אותם ניתן או לא ניתן חד משמעית להוכיח? או להתנער מהאחריות על הכאבים מהתאונה?
האם ביטוח לאומי יכול לשנות דעתו על תקופת כושר העבודה על סמך רופא תעסוקתי או אפילו בועדה הקרבה אם לא יהיה לי עדיין חוו"ד שלו כי עדיין אין לי תור. האם יכול לשנות את דעתו ביטוח לאומי רק על סמך עדותי - או שהעדות שלי תהיה קלושה?
האם כדאי להגיע לועדה הראשונה ללא חוו"ד נוספת פרטית של נוירולוג אורטופד גב ואורטופד ברך שעדיין אין לי חוו"ד של האורטופדים בכלל או לדחות עד שיהיה לי ממצאים נוספים של הבדיקות?
והאם בעקבות כך שאין לי כל הכנסה במשך כ 3 חודשים ועדיין קשה לי לשבת לעמוד וללכת לזמן ממושך ואין לי יכולת לחזור עדיין לעבודה אוכל לבקש הבטחת הכנסה?
תודה מראש
ויום טוב
אהל אנג'י
עקרונית צריך לחשוב על מודל פעולה ביחס למקרה הספציפי.
בגדול, וועדה רפואית של המוסד יכולה לדון בקש"ס של הפגימות לתאונה אף אם פקיד התביעות אמר אחרת שכן בהחלט יכול ויתפתחו ליקויים חדשים נוספים שלא היו ברורים מלכתחילה.
לגבי אי כושר בהנחה שהמדובר בתקופה של דמ"פ לא ברור אלו תעודות רפואיות לנפגע בעבודה הגשת ...
וועדה רפואית יכולה לקבוע נכויות זמניות.
לסיכום , לא ניתן לענות בצורה רצינית לשאלותייך ללא הכרת כל מנגנון הפגיעה , עבר רפואי , ניירת רפואית וכיוצ"ב כנ"ל גם לגבי התייעצות עם מומחה פרטי - האם בשלב זה או בשלב ערר לאחר מכן.
זאת דעתי
בברכה,
עו"ד שבת אסף
תוכלי לפנות למוסד בכל גמלה אחרת רלוונטית.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
