עו"ד מייצג - עידכון תנאי וזה לאחר פסק דין

שלום רב,

שכרתי עו"ד וסגרתי איתו X אחוזים מסכום הפיצויים.
Y אחוזים אם יוגש ערעור.
הגשתי תביעה כנגד חברת הביטוח.
לאחר תלאות ותלאות, נתקבל פסק דין.
השופט פסק סכום מדוייק לטובת העו"ד וסכום פיצויים.
חברת הביטוח ערערה.
כעת העו"ד בא אלי עם חוזה חדש בו הוא דורש סכום קבוע מסך הפיצויים (כ20%) ועל זה להוסיף את החלק שהשופט הקצה לו.
בנוסף עבור הערעור הוא רוצה סכום קבוע נוסף וכן כל סכום שהשופט יקצה לו.

הוא טוען שאים לא אעשה כך הוא לא יקדיש את כל זמנו לטוב ייצוגי בתיק.

מה עושים? הוא אגב טוען שזו התנהגות מקובלת מאוד בקרב עו"דים....


אנא עזרו לי.
יואל

שלום רב,
ראשית אציין כי כל עורך דין בתביעת נזיקין, שאינה תאונת דרכים, רשאי לקבוע מנגנון שכר טרחה מול לקוחו קרי, אין מגבלות חוקיות בהקשר זה.

בעניינך הרי שניתן לומר כי הסכם שכר הטרחה והייצוג עליו חתמת מול עורך הדין הוא המחייב מבחינה חוזית אלא אם הוסדרו ביניכם תנאים נוספים ואחרים לאחר שחתמתם על הסכם שכר הטרחה. במידה והינך חושב כי ישנה הפרה של הסכם שכר הטרחה הרי שתוכל לתבוע את זכויותייך בערכאות משפטיות לרבות ומול לשכת עורכי הדין.
בברכה,
עו"ד אילן זריהן

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו 055-4533026