הצעת פשרה ללא סכום

1.האם מקובל ששופט והנתבעת יתנו הצעתן לפשרה (סכום)ללא דיון?
2.האם השופט מחוייב לנמק את הצעתו (סכום)לפשרה?
3.כאשר עו"ד מנהל מספר תיקים שונים תחת אותו שופט,האם קורה שיש סדר עדיפות בטיפול בתיקים ? הכוונה " עדיף לי להיות בסדר בתיק אחד על חשבון תיק אחר
אני לא מצליח להסביר את עצמי

השופט כותב כך: לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק ובחומר האחר מוצע לצרכי פשרה להעריך את נזקיו של התובע בסך.... X..שח,לנכות 50% בגין שאלת החבות, לנכות מלל,שכט,אגרה.
הצדדים ישקלו ההצעה ויצטיידו בסמכויות מלאות ולרבות לגישור ולפסק דין על דרך הפשרה בגבולות כספיים מוסכמים.
1.מה ניתן להבין מהמלל? אם לא מקבלים את הצעת השופט זה אומר שצריך להגיש תצהירים
2 האם שופטים משנים דעתם לגבי הסכום שהציעו?
3 האם בשלב כזה זה נכון להחליף ייצוג ומה זה יכול לתרום ?

אלון שלום,
כן, שופט יכול ליתן הצעה לפשרה ללא דיון וללא פירוט ההצעה. אין חובה להסכים להצעה. אם צד לא מסכים להצעת בית המשפט אז התיק עובר לשלב הוכחות בו מוגשים תצהירים.
אחרי הגשת תצהירים לפני או אחרי דיון הוכחות, שופטים יכולים לשנות דעתם, אז כל התמונה עומדת בפניהם.
החלפת ייצוג בשלב הזה אינה שונה מבכל שלב. אם אינך מרוצה מהייצוג זו הסיבה ולא השלב בו מצוי הדיון.
בהצלחה
סיגל רייך-הלל, עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דיקלה ואנונו