אחד הליקויים בדו"ח נהיגה בשכרות (שכר וכזב - המכשיר הזה מזהה מיץ תפוזים כאלכוהול\ הינשוף מזייף)
היה שהשוטר רשם בדוח בו הוא מפרט את הממצאים של הינשוף (הערך אותו פלט הינשוף) , בדיקת המאפיינים וכו' בשעה X
ובפלט המצורף לתיק מצויין הערך הנבדק אבל עם שעה Y
ובכן, השעה X קדמה לשעה Y בתיק! (כלומר הפלט שיצא מן המכשיר עם תיעוד השעה שבו בוצעה הנשיפה היה כשהייתי כבר מזמן בביתי עם עוגמת הנפש, לא מבין איך יצא שנאמר לי שנכשלתי בבדיקה) אמנם חתמתי על הטופס (לאחר איומים כי יהיה זה סירוב אם לא אחתום וכמוהו כהודאה)
האם די בעובדה שהשעות לא הגיוניות בכדי להפיל את התיק?
תודה!
הבדלי השעות כפי שאתה מציין בהחלט מהווים פגם בחומר הראיות, אך כמובן יש לבדוק את מלוא חומר הראיות (דברים שאינך יודע)על מנת להגיע לתוצאה הטובה ביותר ואף לזיכוי מהעבירה, אמליץ לך לפנות לעו"ד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
אם תקרא היטב את חוות דעת המומחה תלמד כי הינשוף אינו מזהה מיץ תפוזים המדובר במכשיר אמין וכל שצריכה המשטרה הוא להגדיל בקרה ולכייל בצורה שונה
ראה פסק דינו של השופט ריבלין בעניין דמוזה
זכוי שקבלתי
ובחייאתכום עזבו אותי ממיץ התפוזים
אשר ארבל עו"ד
שופט תעבורה בדימוס
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
