חניתי בחניה אשר היתה תחומה בשני תמרורים. לפניה תמרור 437 (נכה) עם הגבלת שעות ומאחוריה תמרור מתיר חניה ציבורית בתשלום.(בדיעבד הבנתי שזה מיועד למקום החניה הבא), על הכביש במקום שחניתי לא היה סימון חניית נכה.
מקום החניה לפני המקום בו חניתי גם הוא היה חנית נכה עם תמרור ועם סימון על הכביש.
המצב הלא ברור והמטעה גרם לי לחשוב כי החניה מותרת . שילמתי בפנגו.
קיבלתי דו"ח לפי סעיף75(א)(16). יש לי לבקשתי, משפט בתחילת השבוע הבא.
אודה על תובנות ועצה כיצד לנהוג שם. תודה עודד.
עודד שלום,
באופן כללי משמעות התמרור היא תמיד ממקום הצבתו והלאה (הוראה פרוספקטיבית).
אין חובה בחוק לכפל תמרור(סימון על הכביש מהווה על פי דיני התעבורה תמרור) ולכן מספיק שהוצב תמרור 437.
בכל אופן לא ראיתי צילום של המקום דבר שהייתי ממליץ לך לעשות בטרם תופיע למשפט.
כמו כן, עצם העובדה ששילמת מצביעה על טעות בתום לב ויתכן כי תוכל לטעון ל״טעות במצב דברים״.
מניסיוני סיכוייך לביטול הדו״ח קלושים יתכן ויופחת סכום הקנס.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
