הוספתי את בני לפוליסת הביטוח" נהג צעיר מגיל 17" ל-3 חודשים ולאחריו הייתי אמור לחדשה .
חודש לאחר פקיעת ביטוח "נהג צעיר"
בני היה מעורב בתאונת דרכים קלה עם נזק לרכבי ולרכב הנפגע.
דיווחתי לחברת הביטוח על שאירע אולם חברת הביטוח התנערה וטענה שאין ביטוח כיוון שפג התוקף "נהג צעיר"--שאלתי:
1.האם לא על חברת הביטוח לעדכן את המבוטח על סיום הוספת "נהג צעיר"?
2.האם בכל זאת עליי לתבוע את חברת הביטוח בגין"פסק הדין המנחה בסוגיית חובת הגילוי, ביחסים שבין מבטח למבוטח, ע"א 846/70 עטיה נ' "אררט" חב' לביטוח בע"מ, 847, חייב חשיפה והבהרה בפועל מצד החברה המבטחת, באותם מקרים שבהם חורגת הפוליסה מההצעה המקורית:
"אך אפילו בהנחה שהפוליסה כשלעצמה מבהירה שהצורך בגיל ובוותק נהיגה חל גם על המבוטח כנהג ולא רק על נהג אחר, סבורני שהיה זה מחובת חברת הביטוח להסביר את הדבר למבוטחים ולהזהיר אותם שאינם מקבלים את הביטוח המבוקש".
בעסקי הביטוח, המבטח הוא בעל העוצמה, הוא בעל הידע באשר לתנאים העלולים לפגוע במבוטח. המבטח אחראי לכך שהמבוטח ידע באילו נסיבות הוא עלול להיפגע ולהפסיד את תשלומי הביטוח בקרות אירוע ביטוחי. חובת הגילוי המוגבר ביחסי מבטח-מבוטח חלה על שני הצדדים, אולם בעיקר על המבטח. המבטח יודע את הכללים, הוא יוצר אותם והוא חייב להבהיר אותם ללקוחותיו – המבוטחים.
פיני שלום,
לצערי פנית לפורום הלא נכון בשל העובדה כי הנושא שבשאלתך הינו ביטוח ולא תעבורה....
בהצלחה,
ערן בן-עמי, עו"ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
