בן דודי קיבל תביעה מעירית טבריה בגין דוח מלפני 12 שנה שלא ידע עליו. החוב תפח מ- 140 ש"ח ל- 3000 ש"ח. בצר לו, ובשל מצבו הכלכלי ביקש להפחית את החוב. אולם, מאוחר יותר נמסר לו על ידי אנשים שונים שיתכן שקיימת התיישנות כיוון שלא קיבל הודעות במהלך השנים. הוא פנה למשרד עורכי הדין ולעירית טבריה על מנת לקבל אישורי מסירה אך לא נענה. פתאום נתקבלה אצלו תשובה בגין פנייתו הראשונה להפחתת החוב בשל מצבו הכלכלי והסכימו להפחית את החוב ל- 450 ש"ח במקום 3000 ש"ח. האם עליו להתעקש לקבל את אישורי המסירה או האם עליו לוותר ולשלם את הסכום המופחת כדי שלא יווצר מצב שהם שוב יעלו לו חזרה את הסכום?
שלום רב,
תקופת התיישנות העונש הינה שלוש שנים ואם תוכיח כי במשך שלוש שנים רצופות לא קיבלת הודעה על קנס תוכל בהחלט לטעון להתיישנות.
לעניין "חזקת המסירה" של דואר רשום אחרי 15 יום כקבוע בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי נקבע לאחרונה בבג"צ 7281/09 כי: "בית משפט זה נדרש בעבר לחוקיות התקנה (ע"א 3613/97 אזוב נ' עירית ירושלים, פ"ד נו(2) 787), ודחה בקשת רשות ערעור...אף מבלי לפסוק בסוגיה לגופה, ניתן לקבוע כי ההסתפקות באישור על משלוח הודעה בדואר רשום אינה מהווה על פניה נוהג פסול המחייב התערבות של בית משפט זה ומתן רשות ערעור (ראו לעניין זה: 625/97 כרמון נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). לפיכך לא קיימת הצדקה לרשות ערעור"
עליך לערוך את מבחן העלות-תועלת ולהחליט מה נכון וראוי במצבך.
בברכה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
