שלום,
הערב קיבלתי דו"ח על שימוש בטלפון נייד תוך כדי נהיגה.
עמדתי ברמזור אדום, הוצאתי את הטלפון כדי לצלם, וברגע שהרמזור התחלף לירוק הורדתי אותו (ייתכן כי התחלתי להתקדם מטרים ספורים כשהטלפון עדיין בידי אך לא מעבר לכך).
השוטר טען שכבר הייתי במהלך נסיעה כשהטלפון בידי.
אני מתכוון להיאבק על חפותי מכיוון ש:
א. לא השתמשתי בטלפון לצורכי שיחה או הודעה. אני יודע שהחוק אומר שאסור בכלל לגעת בטלפון בזמן נהיגה אבל אני רק רוצה להדגיש את העובדה שנטפלו אליי.
ב. טענותיי סותרות את טענות השוטר שכן לא הייתי במהלך נסיעה בזמן השימוש בטלפון הנייד
ג. הייתי באוטו עם עוד 3 אנשים ואין לי בעיה לעמוד לפוליגרף בנושא
שאלתי היא האם יש בידי מספיק טיעונים כדי לערער על הדו"ח? מה שווה המילה שלי אל מול מילתו של שוטר(עודני חייל בן 20).
תודה רבה מראש !
ניר
ניר שלום,
עבירה על תקנה 28(ב) לת"ת היא רחבה יותר מ"דיבור" בלבד. לכן הוכנסה המילה "שימוש"-אשר פורשה בפסיקת בתי המשפט לתעבורה ככוללת : דיבור, שמיעת תא קולי, קריאת/שליחת מסרון(SMS), שימוש במצלמה, חישוב אריתמטי במחשב וכיוצ"ב.
בע"פ 70140/02 ברגמן נ' מדינת ישראל- נקבע שמענה קצרצר בזמן עצירה מותר, אך פס"ד אחר מאת הש' פלפל- אליקים הררי נ' מדינת ישראל(ע"פ 70890/01 )קבעה כי המילה "תנועה" = "כשהכוונה הינה לשטף תנועה, ציר תנועה, כניסות ויציאות מחניה, פניות, ביצוע חניות, עמידה ברמזורים, מתחילת נסיעה ועד לסיומה. הפרשנות הזו מתיישבת עם תכלית תקנה 28 לתקנות התעבורה".
בכל אופן אתה יכול לנסות לבקש את ביטול הד"ח תוך 30 יום אם כי סיכוייך אינם גבוהים.
בברכה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
