בתחילת החורף , בגשמים הראשונים, בעלי עשה תאונת דרכים עם אוטובוס.ברכב היו אנשים שעובדים עם בעלי.לא קרה להם דבר אך לאחר התאונה הלכו להיבדק בבית חולים.בזמן התאונה לא הגיעה משטרה למקום אך הוגשה תביעה נגד בעלי בטענה של נהיגה ברשלנות למרות שלא כך היה הדבר.(בעלי נהג במהירות נמוכה מאד-דבר שאי אפשר להוכיח).העו"ד מצד בעלי מעונין לסגור עם התביעה(הגיעו לשלב הוכחות)על שלילה של חודש ללא קנס.יש לי שתי שאלות:1.האם כדאי להמשיך במשפט ולנסות להוכיח שלא היתה נהיגה רשלנית(העובדים לא מוכנים להעיד)
2.האם העונש סביר בהתחשב בזה שלא היתה נהיגה רשלנית אלא הכביש היה רטוב ושלא נגרם כל נזק לעובדים ?אודה לתשובתך המהירה מכיון שבעוד יומים המשפט.
לימור שלום,
סעיף 62(2) בפקודת התעבורה - נהיגה בקלות ראש או ברשלנות.
אם יש לך ייצוג של עו"ד אני בטוח שהוא ראה את חומר החקירה והסביר לכם את המצב המשפטי.
ההחלטה היא לעולם של בעלך!!!
החוק קובע פסילת מינימום של 3 חוד' במקרה שנהג עם סעיף אישום זה גרם לתאונת דרכים.
תעשו שיקול של עלות מול תועלת.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
