פסק דין מקומם ונראה מופרך לחלוטין

אבא שלי הורשע במפשט נגד חברת הביטוח. למרות שהפוגעת יצאה מכביש ולא נתנה זכות קדימה.
הפסק לא נראה לי הגיוני.
אין כמעט מצב שבו מרשיעים מישהו שנסע בכביש ראשי, ומחייבים אותו האט לטובת היוצא מדרך צדדית. 
אני מצרף את מספר התיק. אשמח לקבל ייעוץ בעניין. תודה

עמנואל שלום,
1 -אל תתקומם-תמיד יש זכות לפנות בערעור לערכאה גבוהה יותר.
2- נראה לי שעשית "סלט" כי אם המשפט הוא נגד חברת ביטוח אזי זהו משפט אזרחי [אביך = תובע, חברת הביטוח= נתבעת]. או שאני טועה ואביך הורשע בביהמ"ש לתעבורה בגין גרימת תאונת דרכים.
באם תבהיר את שאלתך אוכל להתייחס בהתאם.
בכל מקרה אם תרצה ייעוץ ספציפי תוכל לייצור איתי קשר ישיר.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798